Skatteudvalget 2015-16
L 95
Offentligt
1594058_0001.png
1. februar 2016
J.nr. 15-2253539
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 95 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven (Grøn BoligJobordning i
2016 og 2017).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 26. januar 2016.
Karsten Lauritzen
/ Søren Schou
 L 95 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 26/1-16 fra Solar Lightning Consultants ApS, til skatteministeren
1594058_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 26/1-16 fra Solar Lightning Consultants
ApS, jf. L 95 – bilag 7.
Svar
Henvendelsen fra Solar Lightning Consultants ApS omdelt som L 95 – bilag 7 er identisk
med høringssvaret fra samme selskab, der er kommenteret i høringsskemaet af 14. januar
2016, jf. L 95 – bilag 2.
Den umiddelbart væsentligste problemstilling, der rejses i henvendelsen, er spørgsmålet,
om lovforslaget går længere end nødvendigt i forhold til EU-retten ved at begrænse fra-
dragsretten efter BoligJobordningen, når der samtidig modtages anden offentlig støtte
vedrørende solcelleanlæg og husstandsvindmøller. Selskabet finder således, at bestemmel-
sen om, at der ikke kan foretages fradrag efter ordningen for arbejde vedrørende solceller
og husstandsvindmøller, hvis der er ydet tilskud efter anden offentlig støtteordning, bør
udgå af lovforslaget, idet der er tale om overimplementering af EU-regler.
Som det bl.a. fremgår af kommentarerne i høringsskemaet, er det Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriets vurdering, at der i forhold til de støtteordninger, som er godkendt af
Europa-Kommissionen i statsstøttesagerne SA.36204 og SA.37122 (solceller og hus-
standsmøller) ikke samtidig kan ydes investeringsstøtte – fx via fradrag efter BoligJobord-
ningen – til sådanne anlæg. Der er også redegjort herfor i lovforslagets bemærkninger.
Jeg henviser derudover til kommentarerne til selskabets høringssvar i høringsskemaet, jf.
L 95 – bilag 2.
Jeg skal i øvrigt beklage, at sidste side i bilaget til henvendelsen fra selskabet ved en fejl
ikke indgår i L 95 – bilag 2, hvilket imidlertid ikke ændrer på kommentarerne til selskabet.
Side 2 af 2