Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
L 87
Offentligt
1589344_0001.png
Ministeren
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL) har den 13. januar 2016 stillet føl-
gende spørgsmål nr. 27 til L 87 til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som
hermed besvares.
Spørgsmål nr. 27 til L 87:
Ministeren bedes kommentere advokat Eddie Khawajas blogindlæg ”Nyt forslag til æn-
dring af udlændingeloven med retssikkerhedsmæssig betænkelig ikrafttrædelsesbestem-
melse”, ruleoflaw.dk den 7. januar 2016, og i særdeleshed forholde sig til, hvordan be-
grundelsen (om de pt. mange asylansøgere) for den særlige hasteprocedure, der har inde-
båret, at et lovudkast ikke er sendt i høring før fremsættelsen af lovforslaget, forholder sig
til det i blogindlægget anførte om, at der vil gå minimum fire år, før den første af de asyl-
ansøgere, der måtte blive meddelt opholdstilladelse efter lovforslagets fremsættelse, kan
indgive ansøgning om permanent opholdstilladelse. Samtidig bedes ministeren forholde
sig til det i blogindlægget anførte om, at der i realiteten er tale om lovgivning med tilbage-
virkende kraft eller virkning, der indebærer, at borgerne ikke har haft mulighed for at
tilrette
deres
forhold
efter
lovgivningen
før
dennes
ikrafttræden.
(http://www.ruleoflaw.dk/nyt-forslag-til-aendring-afudlaendingeloven-med-
retssikkerhedsmaessig-betaenkelig-ikrafttraedelsesbestemmelse/)
Svar:
Regeringen har længe ment, at vilkårene på udlændingeområdet betyder noget for, hvor
attraktivt det fremstår at søge til Danmark. Netop derfor har regeringen foreslået at
stramme yderligere på disse vilkår og dermed adgangen til Danmark.
I lyset af den ekstraordinære situation med et meget højt antal asylansøgere i Danmark er
det endvidere regeringens opfattelse, at så mange udlændinge som muligt bør opfylde de
foreslåede skærpede betingelser for at opnå tidsubegrænset opholdstilladelse.
Regeringen har derfor foreslået, at lovforslagets skærpede ordning skal finde anvendelse i
forhold til ansøgninger, der indgives
efter lovforslagets fremsættelse,
og hvor der endnu
ikke er truffet afgørelse i sagen
ved lovens ikrafttræden.
Lovforslaget vil således ikke få betydning for sager om tidsubegrænset opholdstilladelse,
hvor ansøgningen er indgivet
før lovforslagets fremsættelse.
Disse ansøgninger skal be-
handles efter de gældende regler.
Dato: 18. januar 2016
Udlændinge-, Integrations- og
Boligministeriet
Slotsholmsgade 10
Post
1216 København K
Tel.
7226 8400
Mail
[email protected]
Web
www.uibm.dk
CVR-nr.
Sagsnr.
36977191
2015-1986
Side
1/2
 L 87 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm. om kommentar til henvendelse af 14/1-16 fra Satish Kumar Kodiripaka, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
Lovforslaget vil heller ikke få betydning for sager, der er eller måtte blive afgjort efter de
gældende regler
før lovens ikrafttræden,
hvorfor der ikke er tale om tilbagevirkende kraft.
Regeringen finder, at overgangsreglerne er udtryk for en rimelig afvejning af hensynet til
de udlændinge, der har indgivet ansøgning om opholdstilladelse før lovforslagets frem-
sættelse, men hvis sag endnu ikke måtte være blevet afgjort ved lovens ikrafttræden, over
for regeringens ønske om at skærpe reglerne for meddelelse af tidsubegrænset opholdstil-
ladelse i Danmark.
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Side
2/2