Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
L 87
Offentligt
1589079_0001.png
Ministeren
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL) har den 7. januar 2016 stillet følgen-
de spørgsmål nr. 11 til L 87 til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål nr. 11 til L 87:
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, punkt 4.2, at udlændingemyndighederne i
tilfælde af flygtninges rejser til hjemlandet skal lægge vægt på, om flygtningen forinden
har fået imødekommet en begrundet anmodning om ophævelse af en udstedt rejsepåteg-
ning. Indebærer dette, at udlændingemyndighederne i intet tilfælde vil kunne inddrage en
opholdstilladelse på grund af den foretagne rejse til hjemlandet i tilfælde, hvor flygtningen
forinden har fået imødekommet en begrundet anmodning om ophævelse af en udstedt
rejsepåtegning, og hvor flygtningen i øvrigt har fulgt de rejseplaner, vedkommende har
opgivet i forbindelse med sin anmodning? I benægtende fald bedes ministeren nævne
eksempler på situationer, hvor opholdstilladelsen kan inddrages, selv om der foreligger en
bevilget ophævelse af en rejsepåtegning.
Svar:
1.
Som det fremgår af pkt. 4.1.3 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, er Udlæn-
dingestyrelsen forpligtet til at undersøge, om der er grundlag for at inddrage en tidsbe-
grænset opholdstilladelse efter udlændingelovens §§ 7 eller 8 (asyl), når styrelsen bliver
opmærksom på forhold, der kan tyde på, at opholdsgrundlaget for en flygtning var urigtigt
eller ikke længere er til stede. Dette gælder både, hvis konkrete forhold vedrørende den
enkelte udlænding har ændret sig på en sådan måde, at udlændingen ikke længere risike-
rer forfølgelse, og hvis de generelle baggrundsoplysninger viser, at forholdene i den på-
gældendes hjemland har ændret sig på en sådan måde, at den pågældende ikke længere
risikerer forfølgelse.
Udlændingestyrelsen skal altid foretage en gennemgang af sager vedrørende flygtninge,
der rejser til hjemlandet, for konkret at tage stilling til, om de pågældendes opholdstilla-
delser skal inddrages – også i de tilfælde, hvor en rejsepåtegning er ophævet i medfør af
udlændingebekendtgørelsens § 8, stk. 5. Styrelsen skal således snarest muligt efter hjem-
komsten indkalde udlændingen til en samtale for at få fastlagt, om en ændring i forholde-
ne i hjemlandet giver anledning til at inddrage opholdstilladelsen.
Hvorvidt der kan ske inddragelse af en opholdstilladelse udstedt efter udlændingelovens
§§ 7 og 8 vil afhænge af en konkret og individuel vurdering af, om betingelserne i udlæn-
dingelovens § 19 er opfyldt.
Dato:17. januar 2016
Udlændinge-, Integrations- og
Boligministeriet
Slotsholmsgade 10
Post
1216 København K
Tel.
7226 8400
Mail
[email protected]
Web
www.uibm.dk
CVR-nr.
Sagsnr.
36977191
2015 - 1986
Side
1/2
 L 87 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om udlændingemyndighederne i intet tilfælde vil kunne inddrage en opholdstilladelse på grund af den foretagne rejse til hjemlandet i tilfælde, hvor flygtningen forinden har fået imødekommet en begrundet anmodning om ophævelse af en udstedt rejsepåtegning, og hvor flygtningen i øvrigt har fulgt de rejseplaner, vedkommende har opgivet i forbindelse med sin anmodning, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
2.
Det fremgår af pkt. 4.2 i de almindelige bemærkninger, at regeringen foreslår udlæn-
dingelovens § 19, stk. 2, nr. 4, præciseret således, at udlændingemyndighederne ved afgø-
relse om inddragelse af en opholdstilladelse skal tillægge det betydelig vægt, at udlændin-
gen ved frivilligt at rejse til det land, hvor den myndighed, der har givet opholdstilladelsen,
har fundet, at udlændingen risikerer forfølgelse omfattet af udlændingelovens § 7 (asyl),
selv har skabt en formodning for, at de forhold, der har begrundet opholdstilladelsen, har
ændret sig på en sådan måde, at udlændingen ikke længere risikerer forfølgelse.
Formodningen for, at der skal ske inddragelse af en opholdstilladelse, kan afkræftes, hvis
flygtningen i forbindelse med behandlingen af inddragelsessagen kan dokumentere, at der
lå ganske særlige omstændigheder til grund for tilbagerejsen, f.eks. fordi et enkeltstående
besøg var påkrævet på grund af dødsfald eller alvorlig sygdom hos et nærtstående fami-
liemedlem.
Udlændingemyndighederne skal ved vurderingen af baggrunden for rejsen til hjemlandet
lægge vægt på bl.a., om flygtningen forud for udrejsen har fået imødekommet en begrun-
det ansøgning om ophævelse af en udstedt rejsepåtegning i flygtningens konventionspas
og fremmedpas.
Der henvises i øvrigt til pkt. 4.2 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget.
Inger Støjberg
/
Moya-Louise Lindsay-Poulsen
Side
2/2