Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-4101-1004
Den 11. februar 2016
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har i brev af 25. januar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 5 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Lisbeth Bech Poulsen (DF).
Spørgsmål nr. 5 (alm. del)
Lovforslaget vil få en negativ indvirkning på Danmarks opfyldelse af
vandrammestrategien, målsætningerne i havstrategidirektivet,
sprøjtemiddelstrategien og EU’s rammedirektiv for bæredygtig anvendelse af
pesticider om at begrænse brugen af disse i beskyttede områder. Hvilke konkrete
planer har regeringen for at kompensere for dette?
Svar
Da gødsknings- og sprøjtningsforbuddet ikke er trådt i kraft, betyder ophævelsen,
at der ikke ændres på påvirkningen af de beskyttede arealer i forhold til i dag. Der
vil således ikke ske en forringelse af naturbeskyttelsen set i forhold til i dag. En
række positive effekter som blev forudsat ved vedtagelsen af forbuddet vil
bortfalde ved den foreslåede ophævelse. Dette fremgår også af lovforslagets
bemærkninger om miljømæssige konsekvenser.
Det er Miljø- og Fødevareministeriets vurdering, at ophævelsen af gødsknings- og
sprøjtningsforbuddet kan ske inden for rammerne af EU-direktiverne. Eventuel
påvirkning som følge af fortsat gødskning og sprøjtning kan håndteres med
konkrete indsatser på baggrund af vandområdeplaner og Natura 2000-planer.
Eva Kjer Hansen
/
Camilla Brask Lentz
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 •
Tlf. +45 38 142 142 • Fax +45 33 145 042 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • • www.mfvm.dk