Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 10. marts 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 11 til L 82, forslag til lov om ændring af lov
om ændring af lov om planlægning og lov om naturbeskyttelse (Ophævelse af forbud mod gødskning
og sprøjtning på § 3-beskyttede arealer) stillet den 12. februar 2016 af Maria Reumert Gjerding (EL).
Spørgsmål nr. 11 til L 82
”Kan ministeren bekræfte, at der ikke er foretaget en økonomisk analyse af, hvad det vil koste at opnå
en tilsvarende positiv effekt på miljøet, som et forbud mod sprøjtning og gødskning på §3 arealer vil
have? Er ministeren enig i, at en sådan økonomisk analyse burde være et helt centralt
beslutningsgrundlag, inden forbuddet ophæves?”
Svar
Forbuddet mod gødskning og sprøjtning på § 3-beskyttede arealer er endnu ikke trådt i kraft. Der blev
i forbindelse med behandlingen af lovforslag L 94 om indførsel af forbuddet vurderet bl.a.
erhvervsøkonomiske og miljømæssige konsekvenser.
Da lovforslag L 82 indeholder en ren ophævelse af forbuddet mod gødskning og sprøjtning på § 3-
beskyttede arealer, inden dette forbud er trådt i kraft, er det alene vurderet, at konsekvenserne, der
blev estimeret ved indførslen af forbuddet, bortfalder.
Jeg mener ikke, at der er behov for økonomiske eller andre analyser, der går ud over lovforslagets
indhold.
Esben Lunde Larsen
/
Camilla Brask Lentz
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk