Til lovforslag nr.
L 78
Folketinget 2015-16
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. februar 2016
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven
(Udveksling af oplysninger om tegn på radikalisering og ekstremisme)
[af justitsministeren (Søren Pind)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 9. december 2015 og var
til 1. behandling den 21. januar 2016. Lovforslaget blev ef-
ter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 3. november
2015 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 50.
Den 14. december 2015 sendte justitsministeren de indkom-
ne høringssvar og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
en skriftlig henvendelse fra Den Danske Helsinki-Komité
for Menneskerettigheder. Justitsministeren har kommentere
den skriftlige henvendelse til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 8 spørgsmål til justitsministeren til
skriftlig besvarelse, som denne endnu ikke har besvaret.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Peter Skaarup (DF)
fmd.
Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Kenneth Kristensen Berth (DF)
Martin Henriksen (DF) Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V)
Kristian Pihl Lorentzen (V) Hans Christian Thoning (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA)
Alternativets medlem af udvalget stiller sig positivt over-
for lovforslaget, dog med ønske om, at der sker en præcise-
ring af elementer i lovforslaget. På baggrund af Retspolitisk
Forenings bekymring finder Alternativet det vigtigt, at tolk-
ningen af den foreslåede udvidelse af KSP-samarbejdet ikke
indebærer, at alene den varetægtsfængsledes tilkendegivne
holdning og meninger kan give anledning til udveksling af
oplysninger, idet der herved tages skridt imod overvågning
af »anderledes« tænkende, selv om de ikke umiddelbart mis-
tænkes for at ville begå en ulovlig handling. Alternativet
mener, at det bør fremgå tydeligere af lovforslaget, hvilken
adfærd en person skal udvise, for at de relevante myndighe-
der må forudsætte, at en person er radikaliseret eller i risiko
for at blive det. Desuden bør der indføres en klageadgang og
en nærmere beskrivelse af de garantier, som gives den, der
videregives oplysninger om, idet garantien ifølge lovforsla-
get umiddelbart alene består i straffelovens bestemmelser.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
DokumentId
Journalnummer