Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 68 Bilag 7
Offentligt
1595930_0001.png
Til lovforslag nr.
L 68
Folketinget 2015-16
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 4. februar 2016
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om jordbrugets anvendelse af gødning og om
plantedække
(Justering af reglerne om kvælstofnormer)
[af miljø- og fødevareministeren (Eva Kjer Hansen)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 20. november 2015 og var
til 1. behandling den 8. december 2015. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Føde-
vareudvalget.
Udvalget ønsker, at lovforslaget efter 2. behandling hen-
vises til fornyet behandling i udvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 5 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og miljø- og fødevareministeren sendte den
30. september 2015 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm.
del – bilag 103, folketingsåret 2014-15, 2. samling. Den 20.
november 2015 sendte miljø- og fødevareministeren de ind-
komne høringssvar og et notat herom til udvalget.
Samråd
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til miljø- og fødevaremi-
nisteren til mundtlig besvarelse, som denne har besvaret i et
åbent samråd med udvalget den 28. januar 2016.
Miljø- og fødevareministeren har efterfølgende sendt ud-
valget det talepapir, der dannede grundlag for ministerens
besvarelse af spørgsmålet.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 25 spørgsmål til miljø- og fødevare-
ministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret
med undtagelse af spørgsmål 20-25, som forventes besvaret
inden 2. behandling.
2. Udtalelse fra udvalget
Udvalget har under sin behandling af lovforslaget konsta-
teret, at høringssvar og høringsnotat fra den igangværende
høring over den strategiske miljøvurdering (SMV) først kan
forventes efter den 17. februar 2016, jf. svar på spm. 18. Hø-
ringssvarene og høringsnotatet vedrørende den strategiske
miljøvurdering er et væsentlig bidrag til belysningen af lov-
forslagets virkemåde og konsekvenser. Udvalget finder det
meget problematisk, at dette materiale ikke kommer til at
indgå i udvalgets beslutningsgrundlag forud for afgivelse af
betænkning. Udvalget mener, at det er afgørende, at lovgiv-
ningsarbejdet fra ministeriets side tilrettelægges på en sådan
måde, at udvalgsarbejdet tilgodeses og giver medlemmerne
mulighed for at have et tilstrækkeligt beslutningsgrundlag,
herunder at de nødvendige høringssvar og høringsnotater er
modtaget. Dette er efter udvalget opfattelse et vigtigt ele-
ment med henblik på at sikre lovkvaliteten.
3. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (DF, V, LA og KF) indstiller lovfor-
slaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (S, EL, ALT, RV og SF) indstil-
ler lovforslaget til
forkastelse
ved 3. behandling.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
AX018266
L 68 - 2015-16 - Bilag 7: Betænkning afgivet 4/2-16
1595930_0002.png
2
René Christensen (DF)
fmd.
Pia Adelsteen (DF) Ib Poulsen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Lise Bech (DF)
Karina Due (DF) Erling Bonnesen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Thomas Danielsen (V) Torsten Schack Pedersen (V)
Anni Matthiesen (V) Jacob Jensen (V) Carsten Bach (LA) Mette Bock (LA) Mette Abildgaard (KF) Bjarne Laustsen (S)
Lea Wermelin (S)
nfmd.
Ole Hækkerup (S) Jesper Petersen (S) Maja Panduro (S) Simon Kollerup (S)
Søren Egge Rasmussen (EL) Maria Reumert Gjerding (EL) Christian Poll (ALT) Carolina Magdalene Maier (ALT)
Andreas Steenberg (RV) Ida Auken (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Dansk Folkeparti (DF)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Enhedslisten (EL)
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Radikale Venstre (RV)
47
37
34
14
13
9
8
Socialistisk Folkeparti (SF)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Tjóðveldi (T)
Javnaðarflokkurin (JF)
7
6
1
1
1
1
L 68 - 2015-16 - Bilag 7: Betænkning afgivet 4/2-16
1595930_0003.png
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 68
Bilagsnr.
1
2
3
4
5
6
Titel
Høringssvar og høringsnotat, fra miljø- og fødevareministeren
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Godkendt tidsplan og udkast til revideret tidsplan for udvalgets be-
handling af lovforslaget
Strategisk miljøvurdering, fra miljø- og fødevareministeren
Miljø- og fødevareministerens talepapir fra samråd 28/1-16
1. udkast til betænkning
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 68
Spm.nr.
1
Titel
Spm., om lovforslaget begrænser normudvalgets mulighed for at kun-
ne fastsætte økonomisk optimale kvælstofnormer, til miljø- og fødeva-
reministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om det forøgede udslip af drivhusgasser fra landbruget m.v., til
miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om kommentar til den tidligere miljøministers svar på spm. 100
om landbrugsudspillet fra VKO (folketingsåret 2014-15, 1. samling),
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om lovforslaget har været forelagt Europa-Kommissionen m.v.,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvilke dispensationer i EU-lovgivningen regeringen ønsker
at anvende for at kunne tillade forøget udslip af kvælstof til vandmil-
jøet, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om begrundelsen for anvendelsen af dispensationer under EU-
direktiverne, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar her-
Spm. om, hvad de samfundsøkonomiske beregninger viser, konse-
kvensen er af at afvente etablering af den målrettede regulering m.v.,
til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om uddybning af udtalelsen til SF�½s ordfører under 1. behand-
ling, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om ministeren sideløbende agter at tage nye initiativer for at be-
grænse udledningen af kvælstof fra rensningsanlæg m.v., til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvor stor en merudledning af ammoniak til vandmiljøet og
naturen udfasningen af de reducerede gødskningsnormer vil medføre i
2016 og 2017, samt hvorfra denne merudledning vil komme, til miljø-
og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvordan indgåelsen af landbrugs- og fødevarepakken kan
reducere tilskyndelsen til at anvende ammoniakreducerende miljøtek-
nologi, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
L 68 - 2015-16 - Bilag 7: Betænkning afgivet 4/2-16
1595930_0004.png
4
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Spm. om, hvordan Danmark fortsat vil leve op til sine internationale
forpligtigelser for ammoniakreduktion, til miljø- og fødevareministe-
ren, og ministerens svar herpå
Spm. om bekræftelse af, at Aarhus Universitet af ministeriet er blevet
pålagt at inddrage landbrugets lobbyorganisation SEGES i udarbejdel-
sen af det faglige grundlag i den såkaldte baseline 2021, til miljø- og
fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om der er tale om uafhængig forskningsbaseret myndighedsbe-
tjening, når universiteterne bliver pålagt at inddrage lobbyorganisatio-
ner, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm., om miljøvurderingslovens § 8, stk. 3, som angiver, at materialet
skal sendes 8 uger i høring, er overholdt m.v., til miljø- og fødevare-
ministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om bekræftelse af, at den reviderede baseline 2021 udelukkende
er udarbejdet i samarbejde med landbrugets lobbyorganisation SE-
GES, til miljø- og fødevareministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvem der har udarbejdet Miljørapport om forslag til plan for
ændrede gødskningsnormer, til miljø- og fødevareministeren, og mini-
sterens svar herpå
Spm. om oversendelse af høringssvar om miljøvurdering af plan om
ændrede gødskningsnormer, til miljø- og fødevareministeren, og mini-
sterens svar herpå
Spm. om tilskyndelse til reduktion af ammoniak, til miljø- og fødeva-
reministeren, og ministerens svar herpå
Spm. om, hvornår den reviderede baseline 2021 blev fremsendt til mi-
nisteriet eller dets styrelser, til miljø- og fødevareministeren
Spm. om, hvorfor den reviderede baseline 2021 ikke indgår i hørings-
materialet vedrørende »Høring af strategisk miljøvurdering vedr. æn-
drede gødskningsnormer«, til miljø- og fødevareministeren
Spm. om, hvorfor en række notater ikke er lagt ud på Høringsportalen
i forbindelse med høringen, til miljø- og fødevareministeren
Spm. om redegørelse for det faglige grundlag for, at effekten er perio-
diseret som jævnt fremadskrivende med 617 t N om året, til miljø- og
fødevareministeren
Spm. om fremskrivning af baseline, til miljø- og fødevareministeren
Spm. om, hvordan muligheden for at tilføre mere gødning som følge
af lovforslaget lever op til Danmarks EU-forpligtelser i henhold til na-
tur- og miljødirektiverne, til miljø- og fødevareministeren
Oversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 68
Samråds-
Titel
spm.nr.
A
Samrådsspm. om det forventede indhold af den bekendtgørelse, der
planlægges udstedt i medfør lovforslaget, herunder de miljømæssige
konsekvenser og overholdelse af Danmarks miljømæssige EU-forplig-
telser, til miljø- og fødevareministeren
L 68 - 2015-16 - Bilag 7: Betænkning afgivet 4/2-16
1595930_0005.png
5