Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 68 Bilag 15
Offentligt
1602283_0001.png
.
Landbrugspakkens virkning på havmiljøet
og landbrugets rammevilkår
Stiig Markager
Aarhus Universitet
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0002.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Vandets klarhed i Kattegat-Bælthavet
0,34
Lyssvækkelseskoefficient (K
d
, m )
0,32
mere uklart vand
Konklusioner:
#1 Danske landbaserede
kvælstoftilførsler er
afgørende for havmiljøet,
mest i fjordene, men også i
de mere åbne farvande
#2 Landbrugspakken
forringer miljøtilstanden i
havet
#3 Vores viden er baseret
på målinger
-1
0,30
0,28
0,26
0,24
0,22
0,20
0
20000
40000
60000
80000
DK – Kvælstoftilførsler (Tons N år
-1
)
Kvælstoftilførsel (tons år
-1
)
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0003.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Kvælstof i en fjord
CO
2
CO
2
Kvælstof
#4 Landbrugspakken vil påvirke
fjordene miljø negativt i 10-15 år frem
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0004.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Indsatsbehov for at opnå ‘God økologisk tilstand
’
140000
120000
Tons N år-1
100000
80000
60000
40000
20000
0
Isoleret effekt
af LP
måltilførsel
1980
1990
2000
2010
År
Sum: 42.000 tons kvælstof pr. år = ‘måltilførsel’
#5: Landbrugspakken bringer Danmark længere væk fra målet, og betyder at
at vi med sikkerhed ikke kan opfylde Vandrammedirektivets mål i 2027
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0005.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Landbrugspakkens langsigtede effekt
Udvikling frem til 2015
Udvikling med LP
Lav målbelastning =
stramme krav
Højere målbelastning =
lempeligere krav
Landbrugspakken betyder at måltilførslen for næste planperiode 2021-2027
kan ende på måske 35-40.000 tons
#6 Landbrugspakken betyder strammere miljøkrav i fremtiden, og bliver dermed
dyr for landbruget
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0006.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Løsningen: målrettet regulering
To niveauer
1: Hvor meget kvælstof kan
den enkelte fjord tåle?
2: Oplandsniveau, hvor
kommer kvælstoffet fra?
#7 Målrettet regulering er den rigtige
løsning
Skrevet om Mariager Fjord “…at de investeringer
som foretages i miljøforbedringer er optimale og
målrettede
mod forbedringer i miljøet.” Markager m.fl.
Vand og Jord, 2002
#8 Ved en optimal fordeling mellem fjorde,
og efter at god økologisk tilstand er opnået,
kan måltilførslen hæves til
måske
70.000
tons kvælstof pr. år
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0007.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Målrettet regulering – en udfordring for
landbruget
Fam. Hansen
Fam. Jensen
Kr. ?
Åbent hav
Sårbar fjord
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0008.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Hvordan?
En mulighed…
Oplandslaug
Opland
en anden mulighed
Udledningskvoter
Beregnes for hver enkelt
mark baseret på data for
jordbund , afgrøder og N-
tilførsel. Kræver data og
kontrol
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0009.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Fremtiden?
Lemvigs møde med Egon
#9 Vi kender løsningerne, og med konstruktiv dialog kan vi sikre
både et godt miljø og rimelige vilkår for landbruget – men det haster, for nye
udfordringer venter forude
#10 Husk at fosfor også er vigtig for havmiljøet
#11 Der andre erhverv som udleder næringsstoffer, havbrug fx – vi har en
‘national kvote’ for udledning af næringsstoffer
 L 68 - 2015-16 - Bilag 15: Præsentationer fra udvalgets høring om lovforslaget 23/2-16
1602283_0010.png
Aarhus Universitet
Landbrugspakken og havet, 23 feb. 2016 Stiig Markager
Tak for
opmærksomheden
Baseret på resultater fra projektet IMAGE,
Integreret forvaltning af landbrug, fiskeri, miljø og økonomi, støttet af DSF