Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeriet for Børn,
Undervisning og Ligestilling
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. 3392 5000
Fax 3392 5547
www.uvm.dk
I forbindelse med behandlingen af (L 63) Forslag til Lov om ændring af
lov om friskoler og private grundskoler m.v. (Bedre rammer for skoletil-
bud på 27 småøer) har udvalget i brev af 21. december 2015 efter ønske
fra Jakob Sølvhøj (EL) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 10:
”I svar på spm. 5 oplyses det, at forskellen på en kommunes tilskud til en
privatskole på en småø og kommunens omkostning ved at drive folke-
skole på øen skulle svare til forskellen på den enkelte kommunes samlede
udgift pr. elev i alle kommunens folkeskoler og kommunens udgift pr.
elev i folkeskoletilbuddet på en småø. Ministeren anmodes om en nær-
mere redegørelse for denne økonomiske sammenhæng samt et regneek-
sempel, der illustrere beregningsmetoden.”
Svar:
Det er ikke min opfattelse, at svaret på spm. 5 etablerer den økonomiske
sammenhæng, der fremgår af dette spørgsmål.
I spm. 5 blev jeg bedt om at svare på, hvor stort et ekstra tilskud kom-
muner med skoletilbud på småøer skulle have for at fjerne incitamentet
til at nedlægge dette skoletilbud.
Kommunernes lokale prioriteringer om sammensætningen og indholdet i
kommunens samlede folkeskoletilbud afspejler sig i en udgift pr. elev for
hele kommunen samlet set – (A).
Det er i besvarelsen af spm. 5 forudsat, at udgiften pr. elev i et kommu-
nalt skoletilbud på en småø (B) typisk er højere end kommunens samlede
udgift pr. elev grundet de særlige forhold ved at drive et folkeskoletilbud
på en småø.
Besvarelsen af spm. 5 lægger herefter til grund, at et ekstra tilskud skulle
udligne differencen mellem (A) og (B), hvormed kommunens nettoudgift
22-12-15