Til lovforslag nr.
L 62
Folketinget 2015-16
Tillægsbetænkning afgivet af Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget den 20. november 2015
Tillægsbetænkning
over
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven.
(Håndtering af flygtninge- og migrantsituationen)
[af udlændinge-, integrations- og boligministeren (Inger Støjberg)]
1. Ændringsforslag
Enhedslistens, Alternativets, Radikale Venstres og Socia-
litisk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet 1 æn-
dringsforslag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 18. november 2015 og var
til 1. behandling den 18. november 2015. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Udlændinge-, In-
tegrations- og Boligudvalget. Udvalget afgav betænkning
den 19. november 2015. Lovforslaget var til 2. behandling
den 20. november 2015, hvorefter det blev henvist til forny-
et behandling i Udlændinge-, Integrations- og Boligudval-
get.
Møder
Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet
udvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 2 møder.
Spørgsmål
Udvalget har under den fornyede behandling af lovforsla-
get stillet 9 spørgsmål til udlændinge-, integrations- og bo-
ligministeren, [som denne har besvaret. ]
3. Indstillinger
[Et
flertal
i udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller lov-
forslaget til
vedtagelse
i den affattelse, hvori det foreligger
efter 2. behandling. ]
[Et
mindretal
i udvalget (EL, ALT, RV og SF) indstillet
lovforslaget til
forkastelse.
Mindretalllet vil stemme for det
stillede ændringsforslag. ]
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed
ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
udtalelser i tillægsbetænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i tillægsbetænkningen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Af et
mindretal
(EL, ALT, RV og SF):
Til § 2
1)
Stk. 2
affattes således:
»Stk. 2.
De ændringer af udlændingeloven, som følger af
denne lovs § 1, ophæves den 1. juni 2016.«
[Udløbsklausul på 6 måneder]
Bemærkninger
Til nr. 1
Forslagsstillerne anser lovforslaget for at have meget
vidtgående retssikkerhedsmæssige konsekvenser og noterer
sig, at regeringen og aftalepartierne motiverer lovforslaget
med en akut situation, der kræver hastelovgivning. Disse to
forhold gør til sammen, at forlagsstillerne finder det hen-
sigtsmæssigt kun at lade de nye regler have gyldighed i kor-
tere tid – seks måneder – hvorefter regeringen og Folketin-
get vil kunne tage stilling til, om den akutte situation, der
har motiveret fremsættelsen af lovforslaget, fortsat består,
og om der er grund til fortsat at have så vidtgående lovbe-
stemmelser som dem, der er indeholdt i lovforslaget.
DokumentId
Journalnummer