Miljø- og Fødevareministeriet
Institution:
NaturErhvervstyrelsen
Enhed/initialer:
Miljø & Biodiversitet/NAAN
Sagsnr.:
15-8094-000240
Dato:
14. januar 2016
Notits vedrørende punkt 8, jf. bilag til Økologisk Landsforenings høringssvar.
Af punkt 8 i bilag af 28. september 2010 vedlagt Økologisk Landsforenings høringssvar af 13.
november 2015 fremgår bl.a. følgende:
”De forholdsregler, der burde tages for at sikre GMO fri såsæd til de GMO frie produktioner, ser
ikke ud til at være effektive. Der foreligger erfaringer, der viser, at der er hyppige forureninger.
Det nuværende stikprøveprogram er ikke tilstrækkeligt til at undgå, at der sendes GMO frø ud i
handlen, og at såsæd både forurenes med godkendte og ikke godkendte GMO afgrøder.
Stikprøvekontroller i Tyskland i 2009 og 2010 gennemført på ca. 5% af alle partier med majs
såsæd, har vist, at 5-6% af de undersøgte partier majs såsæd var forurenet med gensplejset
majs. GMO forureningen stammede fra i alt otte forskellige typer GM-majs, og forureningen
blev påvist i ca. 20 forskellige majssorter. Det skal nævnes, at der kun er én sort, der er
godkendt til markedsføring i EU, dvs. syv af de otte GMO majssorter, der optrådte i såsæden er
ikke tilladt til dyrkning i EU. EU har generelt en 0 tolerance for GMO-forurening af såsæd.
Derfor blev næsten alle de opdagede forurenede såsædspartier kasseret, men to partier var
allerede solgt, inden resultaterne blev analyseret. På baggrund af ovenstående fund må det
konkluderes, at det er sandsynligt, at der er frigivet mere end 300 partier majs-såsæd til
produktion i Tyskland, selv om de har været forurenet med GMO.
Den forurenede majs var importeret fra seks lande: Argentina, Canada, Chile, Frankrig,
Rumænien og Ungarn. Fra det tidspunkt en sort er udviklet af et frøfirma til, at der er
opformeret tilstrækkelig såsæd til, at den kan afsættes kommercielt, har sorten været dyrket i
flere lande på hver sin side af jordkloden. Forureningen kan derfor opstå mange steder både
under fremavlen og under transport og lager og den opformeringskæde, der anvendes, gør det
sværere at styre en adskillelse mellem GMO og ikke GMO såsæd.”
Hertil skal NaturErhvervstyrelsen bemærke, at andelen af majsprøver i Tyskland med fore-
komst af genmodificeret majs har været støt faldende de sidste fire år, og ved den seneste
kontrol i 2015 var andelen af majsprøver med genmodificeret majs 1,3%, jf. kontrolresultater-
ne fra de tyske myndigheders stikprøvekontrol for GMO-forekomst i majspartier i perioden
2010-2015:
År/Analyseår
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Antal indsamlede
prøver
399
416
418
529
504
451
Antal prøver med
GMO-forekomst
23
29
11
13
8
6
Andel prøver med
GMO-forekomst
5,8%
7%
2,6%
2,5%
1,6%
1,3%
Oplysninger fra Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Gentechnik´s hjemmeside:
http://www.lag-
gentechnik.de/saatgut.html