Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 58 Bilag 2
Offentligt
1567623_0001.png
Miljø- og Fødevareministeriet
NaturErhvervstyrelsen
13. november 2015
Høringssvar til udkast til ændring af sameksistensloven og genteknologiloven
, sagsnr. 15-0121-000015.
Økologisk Landsforening har gennemfået udkast til ændring af sameksistensloven og genteknologiloven.
Foreningen anser det for meget væsentligt, at Danmark i benytter de muligheder, der er givet ved Barosso
direktivet for at
nedlægge nationalt forbud
mod GMO dyrkning.
Det har stor betydning, at begrebet ”tungtvejende grunde” anvendes i sin mest udstrakte betydning. Det vil
sige, det er vigtigt, at det fremgår tydeligt, at tungtvejende grunde både kan være tvivl vedrørende risici i
forhold til miljø herunder påvirkning af det naturlige plante-, fauna og mikroliv og usikkerhed vedrørende
muligheden for at undgå utilsigtet spredning til miljøet, utilsigtet indblanding i GMO frie marker eller
høstede GMO-fri produkter, at det gør det sværere efterfølgende at lægge de marker, hvorpå der har været
dyrket GMO afgrøder, om til økologisk produktion, at Danmark har en markedsmæssig interesse i at have
et nationalt forbud mod dyrkning af GMO afgrøder, eller at der er en folkelig opinion mod GMO dyrkning.
Danmark har qua sin geografi en unik mulighed for at håndhæve et forbud. Økologisk Landsforening er af
den klare opfattelse, at det vil være i Danmarks interesse at være udbyder af GMO fri afgrøder. Der er en
stor forbrugermodstand mod GMO i både EU og på andre vigtige eksportmarkeder. Kina efterspørger GMO
frie produkter, og i USA er der et stigende marked. Danmark bør udnytte sin særlige muligheder for at være
udbyder til dette marked. Tilladelse til dyrkning af GMO i Danmark vil både svække tilliden til Danmark, som
udbyder af GMO fri produkter, og det vil gøre det dyrere for landmændene og de virksomheder, der
håndterer råvaren efter landmændene at sikre GMO- fri varer. Derved vil Danmark svække sin
konkurrenceevne, som udbyder af Gmo-fri varer. Det er i dag en udfordring for udbydere af GMO-frie varer,
at de GMO-fri produkter er meget dyrere end GMO-produkterne, som følge af de foranstaltninger, der
foretages for at garantere deres GMO-frihed.
Set ud fra det økologiske landbrugs interesser, så er det meget problematisk at tillade dyrkning af GMO, da
det vil gøre det vanskeligere at lægge landbruget om til økologisk produktion. Der vil kunne være spildfrø i
markerne, som forsinker omlægningen, det kan belaste naborelationerne, og det øger risikoen for
nedklassificering af økologiske afgrøder som følge af utilsigtet indblanding i hele processen fra dyrkning til
salg fra råvarelagre og efterfølgende forarbejdning. Nedklassificering udløser omkostninger til
sagsbehandling og erstatningskrav.
 L 58 - 2015-16 - Bilag 2: Henvendelse af 13/11-15 fra Økologisk Landsforening
1567623_0002.png
Det er endnu ikke sandsynligt gjort, at de faglige behov, vi står med i dansk landbrug bedst løses med GMO
afgrøder. Der er således heller ikke en særlig dansk interesse for at kunne dyrke GMO afgrøder.
Tværtimod har erfaringerne med GMO afgrøder, i de lande hvor de er tilladt, indtil videre kun vist et
stigende pesticidforbrug. Samtidigt kan der fortsat stilles alvorligt tvivl ved de risikovurderinger, der i dag
foretages i forbindelse med godkendelse af GMO. Vedlagt er et bilag, der redegør for de problemer, der er
forbundet med risikovurderingen.
Men risiko eller ej Danmark bør forholde sig til, at der foreligger et særligt markedsmæssigt potentiale ved
at kunne være udbyder af GMO fri produkter, og at Danmark qua sin geografi har en helt særlig mulighed
for at beskytte sig mod GMO ved at nedlægge et nationalt forbud mod dyrkning af GMO. Der er et stort
marked for GMO-fri produkter, det er både i EU, Kina og USA, hvor det lige nu er stigende. GMO-frie
produkter bliver dyrere, hvis det tillades at dyrke GMO-afgrøder. Det er uacceptabelt, at dyrkning af GMO
skal påføre producentkæden af GMO-frie produkter omkostninger og i øvrigt gøre det sværere at læge om
til økologi.
Med venlig hilsen
Sybille Kyed