Børne- og Undervisningsudvalget 2015-16
L 49 Bilag 4
Offentligt
1574056_0001.png
Til lovforslag nr.
L 49
Folketinget 2015-16
Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 0. december 2015
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om institutioner for almengymnasiale
uddannelser og almen voksenuddannelse m.v., lov om institutioner for
erhvervsrettet uddannelse og forskellige andre love
(Tilskud til fjernundervisning m.v.)
[af ministeren for børn, undervisning og ligestilling (Ellen Trane Nørby)]
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 11. november 2015 og var
til 1. behandling den 17. november 2015. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Børne- og Under-
visningsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i < > møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og ministeren for børn, undervisning og lige-
stilling sendte den 20. oktober 2015 dette udkast til udval-
get, jf. BUU alm. del – bilag 14. Den 11. november 2015
sendte ministeren for børn, undervisning og ligestilling de
indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 10 spørgsmål til ministeren for børn,
undervisning og ligestilling til skriftlig besvarelse, >som
denne har besvaret. <
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF)
nfmd.
Pernille Bendixen (DF) Marlene Harpsøe (DF) Dorthe Ullemose (DF)
Alex Ahrendtsen (DF) Marie Krarup (DF) Anni Matthiesen (V) Peter Juel Jensen (V) Jan E. Jørgensen (V)
Louise Schack Elholm (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V) Laura Lindahl (LA) Merete Riisager (LA) Mai Mercado (KF)
Annette Lind (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Erik Christensen (S) Julie Skovsby (S) Mattias Tesfaye (S)
2. Indstillinger <og politiske bemærkninger>
<>
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen. >Der gøres opmærksom på, at et flertal el-
ler et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/
mindretal ved afstemning i Folketingssalen. <
DokumentId
Journalnummer
 L 49 - 2015-16 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning
1574056_0002.png
2
Pernille Rosenkrantz-Theil (S)
fmd.
Pernille Schnoor (S) Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Jakob Sølvhøj (EL)
Carolina Magdalene Maier (ALT) Torsten Gejl (ALT) Lotte Rod (RV) Marianne Jelved (RV) Jacob Mark (SF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Dansk Folkeparti (DF)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Enhedslisten (EL)
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Radikale Venstre (RV)
47
37
34
14
13
9
8
Socialistisk Folkeparti (SF)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Tjóðveldi (T)
Javnaðarflokkurin (JF)
7
6
1
1
1
1
 L 49 - 2015-16 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning
1574056_0003.png
3
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 49
Bilagsnr. Titel
1
Høringsnotat, supplerende høringsnotat og høringssvar, fra ministeren
for børn, undervisning og ligestilling
2
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
3
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 49
Spm.nr.
1
Titel
Spm. om, hvorledes borgere med begrænset mobilitet samt borgere,
der bor i yderområder, fortsat sikres et uddannelsestilbud, der har en
lige så fleksibel tilrettelæggelse som den fjernundervisning, disse bor-
gere modtager i dag, til ministeren for børn, undervisning og ligestil-
ling, >og ministerens svar herpå<
Spm. om kommentar til artiklen »Tvivlsom rapport slagter fjernunder-
visning« bragt på Gymnasieskolen.dk d. 18/11-15, til ministeren for
børn, undervisning og ligestilling, >og ministerens svar herpå<
Spm. om, hvorvidt alle tre beregningsmetoder er indgået ved bereg-
ningen af det årlige provenu på 162 millioner kr., der fremgår af be-
mærkningerne til lovforslaget, til ministeren for børn, undervisning og
ligestilling,> og ministerens svar herpå<
Spm. om, hvor mange af de 23 forbedringsinitiativer, der alene bygger
på erfaringer fra én institution, til ministeren for børn, undervisning og
ligestilling, >og ministerens svar herpå<
Spm. om et spænd på 100 millioner kr. kan indikere en vis usikkerhed
om de reelle muligheder for en driftseffektivisering, til ministeren for
børn, undervisning og ligestilling, >og ministerens svar herpå<
Spm. om, hvorfor det med lovforslaget foreslås helt at fjerne tilskud til
bygningsudgifter i forbindelse med fjernundervisning, til ministeren
for børn, undervisning og ligestilling, >og ministerens svar herpå<
Spm. om det beregningsmæssige grundlag for, at det i bemærkninger
til lovforslaget vurderes, at der på Finansloven for 2016 kan realiseres
et provenu på op til 162 millioner kroner, til ministeren for børn, un-
dervisning og ligestilling, >og ministerens svar herpå<
Spm. om, hvorvidt det forventede provenu på 162 mio. kr i 2016, der
fremgår af afsnit 3 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget,
bygger på en forventning om en straks-opbremsning af uddannelses-
udbuddet på fjernundervisning, til ministeren for børn, undervisning
og ligestilling, >og ministerens svar herpå<
Spm. om, hvordan det forventede provenu i 2016 på op til 162 mio.
kr., der fremgår af afsnit 3 i de almindelige bemærkninger til lovfor-
slaget, forventes at påvirke elevtallet på fjernundervisning i 2016, til
ministeren for børn, undervisning og ligestilling, >og ministerens svar
herpå<
2
3
4
5
6
7
8
9
 L 49 - 2015-16 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning
1574056_0004.png
4
10
Spm. om, hvordan det forventede provenu på op til 162 mio. kr., der
fremgår af afsnit 3 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, vil
påvirke antallet af lærere, der underviser på uddannelse udbudt som
fjernundervisning i 2016, til ministeren for børn, undervisning >og li-
gestilling, og ministerens svar herpå<