Til lovforslag nr.
L 48
Folketinget 2015-16
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. januar 2016
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven
(Udtagelse af blodprøve, anklagemyndighedens deltagelse i retsmøder via videokommunikation ved fristforlængelser m.v.)
[af justitsministeren (Søren Pind)]
1. Ændringsforslag
Enhedslistens medlemmer af udvalget har stillet et æn-
dringsforslag til lovforslaget
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 11. november 2015 og var
til 1. behandling den 16. november 2015. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i [3] møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 22. september
2015 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 74
(folketingsåret 2014-15, 2. samling). Den 13. november
2015 sendte justitsministeren de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 4 spørgsmål til justitsministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger>
[<>
Enhedslistens medlemmer af udvalget er enige i den
overordnede intention med lovforslaget – nemlig at undgå
overflødige udgifter i forbindelse med udtagning af blodprø-
ver og fristforlængelser.
Enhedslisten mener imidlertid, at det er afgørende for
retssikkerheden, at lovens nuværende udgangspunkt om, at
tolken og den sigtede under retsmødet opholder sig i samme
lokale, fastholdes. Det skyldes, at man i modsat fald risike-
rer, at de ofte nødvendige uddybende spørgsmål fra tolken
besværliggøres, og at den sigtedes for forståelsen nødvendi-
ge gestus eller mimik ikke opfattes af tolken.
Enhedslisten er enige med justitsministeren i, at der kan
forekomme sager, hvor det ikke er forsvarligt, at tolken sid-
der alene med en sigtet i et aflåst lokale. I sådanne sager bør
der efter Enhedslistens opfattelse ud fra et konkret skøn ske
en fravigelse af det, der bør være udgangspunktet – nemlig
at tolk og sigtet er i samme lokale.
På denne baggrund har Enhedslisten stillet et ændrings-
forslag om at oprette retsplejelovens nuværende regler om
tolkens placering i retsmøder om fristforlængelser. Hvis En-
hedslistens ændringsforslag vedtages, kan Enhedslisten
stemme for det samlede lovforslag. I modsat fald vil En-
hedslisten stemme imod. ]
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Af et
mindretal
(EL), tiltrådt af <>:
Til § 1
1)
Nr. 1
udgår.
[Forslaget om ændring af tolkens placering i retsmøder om
fristforlængelser udgår]
DokumentId
Journalnummer