L 22 - 2015-16 - Bilag 6: Udkast til betænkning

Retsudvalget 2015-16
L 22 Bilag 6
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 22

Folketinget 2015-16

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. november 2015

Udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om Domstolsstyrelsen og lov

om retsafgifter

(Digitalisering af retsprocessen i borgerlige sager, oprettelse af en domsdatabase m.v.)

[af justitsministeren (Søren Pind)]

1. Ændringsforslag

Justitsministeren har stillet 5 ændringsforslag til lovfor-

slaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober 2015 og var til

1. behandling den 29. oktober 2015. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og justitsministeren sendte den 28. august

2015 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 43

(2014-14, 1. samling). Den 7. oktober 2015 sendte justitsmi-

nisteren de indkomne høringssvar og et notat herom og den

20. oktober 2015 supplerende høringssvar til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 3 spørgsmål til justitsministeren til

skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger [og politiske bemærkninger]

Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-

tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i

udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med

indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

justitsministeren,

tiltrådt af <>:

Til § 1

I den under

nr. 8

foreslåede affattelse af

§ 153, stk. 2,

indsættes efter »§ 148 a, stk. 4, « ordene: »og i borgerlige

retssager og sager om optagelse af bevis om borgerlige krav,

der ikke behandles på portalen,«.

[Forkyndelse i sager, der ikke behandles på portalen]

nr. 18

ændres i den indledende tekst »affattes såle-

des« til: »ophæves, og i stedet indsættes«.

[Lovteknisk rettelse i den indledende tekst]

Efter nr. 24 indsættes som nyt nummer:

»01.

§ 368, stk. 6, 4. pkt.,

§ 475, stk. 1, 4. pkt.,

ændres

»3.-7. pkt.« til: »4.-8. pkt.««

[Konsekvensrettelser]

Efter nr. 37 indsættes som nyt nummer:

»02.

§ 399, stk. 2,

ændres »4. pkt.« til: »5. pkt.««

[Konsekvensrettelse]

Efter nr. 41 indsættes som nyt nummer:

DokumentId

Journalnummer

L 22 - 2015-16 - Bilag 6: Udkast til betænkning

»03.

§ 410, stk. 6,

ændres »4. og 7. pkt.« til: »3. og 6.

pkt.«, og »5. pkt.« ændres til: »4. pkt.««

[Konsekvensrettelse]

Bemærkninger

Til nr. 1

Med lovforslaget foreslås det, at stævning og ankestæv-

ning i borgerlige sager også fremover skal forkyndes, men at

kravet om forkyndelse af processuelle meddelelser i øvrigt

ophæves, jf. herved lovforslagets § 1, nr. 8. Disse processu-

elle meddelelser skal gøres tilgængelige på domstolenes

sagsportal.

Som følge heraf foreslås det i lovforslaget, at alle proces-

suelle meddelelser skal forkyndes for den, der er fritaget for

at anvende domstolenes sagsportal, medmindre andet er be-

stemt ved lov.

Med ændringsforslaget foreslås det tilsvarende, at alle

processuelle meddelelser i borgerlige retssager og sager om

optagelse af bevis om borgerlige krav, der ikke behandles på

portalen, skal forkyndes, medmindre andet er bestemt ved

lov.

Til nr. 2

Det foreslås, at § 351, stk. 6, 1. og 2. pkt, ophæves og ny-

affattes, da antallet af punktummer reduceres.

Til nr. 3-5

Ændringsforslaget indebærer, at der foretages visse kon-

sekvensrettelser i forhold til en række af de foreslåede be-

stemmelser.

Det foreslås således, at henvisningen til § 372, stk. 2,

3.-7. pkt., konsekvensrettes til 3.-6. pkt. i retsplejelovens §

368, stk. 6, 4. pkt., og i retsplejelovens § 475, stk. 1, 4. pkt.,

som følge af indsættelsen af et nyt punktum i § 372, stk. 2.

På samme baggrund foreslås en konsekvensrettelse af hen-

visningen til § 372, stk. 2, 4. pkt., i retsplejelovens § 399,

stk. 2, så der fremover henvises til 5. pkt.

Det foreslås endvidere, at henvisningerne i retsplejelo-

vens § 410, stk. 6, til § 386, stk. 1, 4. og 7. pkt., og stk. 2, 5.

pkt., konsekvensrettes som følge af ophævelsen af § 386,

stk. 1, 3. pkt., og stk. 2, 2. pkt.

Peter Skaarup (DF)

fmd.

Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Kenneth Kristensen Berth (DF)

Martin Henriksen (DF) Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V)

Kristian Pihl Lorentzen (V) Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Simon Emil Ammitzbøll (LA)

Søren Pape Poulsen (KF) Simon Kollerup (S) Kaare Dybvad (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S)

nfmd.

Rasmus Prehn (S) Trine Bramsen (S) Pernille Skipper (EL) Henning Hyllested (EL) Josephine Fock (ALT)

Sofie Carsten Nielsen (RV) Lotte Rod (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Aleqa Hammond (SIU) Aaja Chemnitz Larsen (IA)

Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 22 - 2015-16 - Bilag 6: Udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt oversigt over bilag vedørende L 22

Bilagsnr.

Titel

Høringsnotat og høringssvar, fra justitsministeren

Supplerende høringssvar, fra justitsministeren

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Ændringsforslag fra justitsministeren

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 22

Spm.nr.

Titel

Spm. om at redegøre for Datatilsynets indvendinger mod oprettelsen

af en digital pressebakke, til justitsministeren, og ministerens svar her-

på

Spm. om at bekræfte, at eventuelle besparelser opnået via digitalise-

ringen vil forblive i domstolssystemet, til justitsministeren, og mini-

sterens svar herpå

Spm. om at redegøre for den estimerede udgift til oprettelse af doms-

databasen, til justitsministeren, og ministerens svar herpå