L 191 A - spørgsmål 1
|
Spm. om lovforslaget og ophævelsen af 2 års fristen reelt udgør en stramning af de eksisterende regler, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren forventer et fald i antallet af opholdstilladelser som en konsekvens af lovforslaget, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan en yderligere stramning af reglerne vil kunne imødekomme EU-Domstolens bekymring for, at de danske regler ikke i tilstrækkeligt omfang sikrer, at vurderingen af ”integrationspotentialet” i et barn på f.eks. 7 eller 10 år foretages ”på grundlag af tilstrækkeligt præcise, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar på EU-Domstolens præmis 66 og generaladvokatens bemærkninger, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan L 191 bidrager til at sikre overholdelsen af Danmarks EU-retlige forpligtelser, når forslaget lægger op til at fastholde præcis de samme kriterier, som EU-Domstolen altså finder ”for talrige” og ”for utilstrækkeligt præcise”, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at EU-Domstolens og generaladvokatens betænkeligheder om det meget høje kravniveau, der følger heraf, ikke gør opnåelse af tilladelse så svær, at reglerne igen vil blive anset for uforenelige med Danmarks EU-retlige forpligtelser, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 7
|
Spm. om eksempler på de faktorer, der kan indgå i vurderingen af om et barn på 6 år integrationsbar, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 8
|
Spm. om der i en vurdering af et barn på 6 år eller derover vil blive taget hensyn til barnets evt. manglende kendskab til den i hjemlandet tilbageblevne biologiske forældre, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke muligheder et barn over 6 år har for at blive familiesammenført med en biologisk forældre med opholdstilladelse i Danmark, hvis barnet er opvokset hos anden biologisk forældre i oprindelseslandet, og denne evt. afgår ved døden, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 10
|
Spm. om, at der ikke fra EU-domstolens eller andre internationale instanser er noget krav om, at Danmark som følge af Genc-dommen skal ændre sin lovgivning inden sommerferien, til udlændinge-, integrations- og bolig ministeren
|
L 191 A - spørgsmål 11
|
Spm. om, at man kunne imødekomme EU-domstolens indvendinger ved at hæve den nuværende seksårsgrænse til en otteårsgrænse, samtidig med, at man afskaffer toårsreglen, til udlændinge-, integrations- og bolig ministeren
|
L 191 A - spørgsmål 12
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der afskaffer toårsreglen, til udlændinge-, integrations- og bolig ministeren
|
L 191 A - spørgsmål 13
|
Spm. om en regel, der som den foreslåede indebærer, at alle børn på seks år eller derover som udgangspunkt skal i gennem en vurdering af barnets udsigt til vellykket integration, stemmer fuldt overens med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, til udlændinge-, integrations- og bolig ministeren
|
L 191 A - spørgsmål 14
|
Spm. om, at seks- og syvårige børn i dag ikke udsættes for en integrationsvurdering, til udlændinge-, integrations- og bolig ministeren
|
L 191 A - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvordan den stramning af reglerne om familiesammenføring med børn, som lovforslaget indebærer, vil kunne imødekomme EU-Domstolens bekymring for, at de danske regler ikke i tilstrækkeligt omfang sikrer, at vurderingen af ”integrationspotentialet” i et barn på f.eks. 7 eller 10 år foretages, til udlændinge-, integrations- og bolig ministeren
|
L 191 A - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 31/5-16 fra Institut for Menneskerettigheder, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 17
|
Spm. om at give 3 eksempler på hvilke typer af børn på mellem 6 til 8 år, der efter en vedtagelse af lovforslaget, ikke vil blive skønnet at være integrationsegnede, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvor mange børn mellem 6 – 18 år der er blevet familiesammenført inden 2-årsfristen uden at skulle gennemgå en integrationsvurdering, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvor mange børn mellem 6 - 18 år der siden 2012 er blevet integrationsvurderet, og hvor mange der fik henholdsvis afslag og medhold i deres ansøgning om familiesammenføring, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren ikke mener, at processen i forbindelse med vedtagelsen af L191 skal leve op til samme demokratiske standard, som ministeren efterspurgte i forbindelse med afskaffelse af greencard-ordningen, som Folketinget for 3 uger siden 1. behandlede, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 21
|
Spm. om den sammenhæng, ministeren knytter mellem et forlænget ophold i et tredjeland og en umulig integration, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan ministeriet konkret vurderer, om et barn er præget af danske normer og værdier, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til EU-domstolens bemærkninger om, at reglerne for at vurdere om et barn kan integreres vellykket skal bero på en konkret vurdering på grundlag af tilstrækkeligt præcise, objektive og ikke-diskriminerende kriterier, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 24
|
Spm. om der under den siddende regering findes andre eksempler på, at EU-domstolen har underkendt danske regler, uden at det har ført til, at regeringen har hastebehandlet lovændringer, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|
L 191 A - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvor mange sager om familiesammenføring af børn, hvor den hidtidige toårs-frist er relevant, ministeren venter at afværge ved at hastebehandle lovforslaget, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
|