Enhed
Finansiering
Sagsbehandler
nmj
Koordineret med
Kommenteret høringsnotat
over
forslag til lov om ændring af lov om kommunal udligning og generelle tilskud til
kommuner
(Nedlæggelse af den sociale særtilskudspulje)
1. Hørte myndigheder og organisationer
Et udkast til lovforslag blev den 8. april 2016 sendt i høring hos KL.
Social- og Indenrigsministeriet har modtaget svar fra:
KL, Københavns Kommune, Aarhus Kommune, Odense Kommune og Esbjerg Kom-
mune.
Nedenfor er gengivet de væsentligste punkter i de modtagne høringssvar.
2. Høringssvarene
2.1. Kommunernes sociale indsat i de udsatte boligområder
København, Aarhus, Odense og Esbjerg Kommuner fremfører, at disse kommuner har
modtaget tilskud fra puljen, og at disse tilskud har haft betydning for kommunernes
muligheder for at finansiere den sociale indsats i de udsatte boligområder. København
og Aarhus Kommuner nævner i den forbindelse, at de har haft en treårig aftale med
ministeriet om et udviklingspartnerskab. For Københavns Kommune for årene 2013-
15 og for Aarhus Kommune for årene 2014-16.
Efter de fire kommuners opfattelse vil en nedlæggelse af den sociale særtilskudspulje
være et tilbageslag i forhold til indsatsen i de udsatte boligområder, og Aarhus Kom-
mune nævner i den forbindelse, at ud over den konkrete finansieringsudfordring er
signalværdien efter kommunens opfattelse også meget uheldig.
Social- og Indenrigsministeriets bemærkninger:
Det skal understreges, at nedlæggelsen af den sociale særtilskudspulje ikke skal ses
som et signal om, at den sociale indsats i de udsatte boligområder skal nedprioriteres.
Social- og Indenrigsministeriet lægger vægt på, at kommunerne fortsat gennemfører
de indsatser, der er behov for ift. sociale problemstillinger i den enkelte kommune,
herunder i udsatte boligområder.
En række af de kommuner, der har modtaget tilskud fra den sociale særtilskudspulje,
er i en forholdsvis god økonomiske situation sammenlignet med andre kommuner, og
har derfor mulighed for at finansiere en sådan indsats uden at modtage særtilskud.
Baggrunden er, at det ikke har indgået i fordelingskriterierne for denne pulje, at der
Sagsnr.
2016-2816
Doknr.
345694
Dato
18-04-2016