L 169 - 2015-16 - Bilag 9: Udkast til betænkning

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
L 169 Bilag 9
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 169

Folketinget 2015-16

Betænkning afgivet af Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget den 00. maj 2016

Udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af udlændingeloven

(Ophævelse af greencardordningen)

[af Martin Henriksen (DF) m.fl.]

1. Ændringsforslag

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet æn-

drigsforslag nr. 1 og Socialdemokratiets, Dansk Folkepartis,

Enhedslistens og Socialistisk Folkepartis medlemmer af ud-

valget har stillet ændringsforslag nr. 2 til lovforslaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 5. april 2016 og var til 1.

behandling den 12. maj 2016. Lovforslaget blev efter 1. be-

handling henvist til behandling i Udlændinge,- Integration

og Boligudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har samtidig med fremsættelsen

været sendt i høring. De indkomne høringssvar og et notat

herom er omdelt som bilag 1 og 3.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

skriftlige henvendelser fra:

Reza Besmel på vegne af Greencard indehavere og fami-

lie,

Udlændingenævnet, og

Voice for Justice Greencard Denmark og Danish Green-

card Association - DGCA.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

[Et

flertal

(S, DF, EL og SF) indstiller lovforslaget til

vedtagelse

med det stillede ændringsforslag. ]

Socialdemokratiets, Dansk Folkepartis, Enhedslistens og

Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker,

at efter en gennemgang af de ordninger, der er målrettet

udenlandsk arbejdskraft, har partierne fundet det nødvendigt

at foretage en række ændringer. Partierne mener, at tiden er

løbet fra ordningen, og derfor fastholdes det, at greencard-

ordningen ophæves, bl.a. set i lyset af at greencardordningen

ikke har fungeret efter hensigten, at ordningen i flere tilfæl-

de har medført løndumping, og at det økonomiske opsving,

den historisk høje beskæftigelse og den lave ledighed, som

var baggrunden for at indføre greencardordningen, ikke læn-

gere er situationen i Danmark. Dertil kommer, at det under

alle omstændigheder vurderes som værende uhensigtsmæs-

sigt at have en ordning, hvor der ikke stilles krav om arbej-

de, inden indrejse i Danmark. Når ordningen ophører med at

eksistere, kan myndighederne vejlede om, at personer, der

ønsker at søge efter greencardordningen, i stedet for kan sø-

ge efter nogle af de andre ordninger, der vedrører uden-

landsk arbejdskraft. Partierne er i øvrigt af den opfattelse, at

der fortsat er gode muligheder for danske virksomheder, når

det handler om at ansætte udenlandsk arbejdskraft.

[Et

mindretal

i udvalget (V, LA, ALT, RV og KF) ind-

stiller lovforslaget til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindre-

tallet vil stemme for det stillede ændringsforslag. ]

Alternativets medlemmer af udvalget bemærker, at for-

slaget overordnet sætter barrierer op for den kvalificerede

udenlandsk arbejdskraft, som efterspørges af danske ar-

bejdsgivere og desuden sender et signal om mindre åbenhed

over for det globale samfund, vi er en del af, hvilket ALT

ikke kan støtte. ALT understreger behovet for at lade be-

stemmelsen om ikrafttrædelse med tilbagevirkende kraft

bortfalde, hvis forslaget imod Alternativets ønske skulle bli-

DokumentId

Journalnummer

L 169 - 2015-16 - Bilag 9: Udkast til betænkning

ve vedtaget. Dette ud fra et grundlæggende retsprincip om

forudsigelighed i lovgivningen. Ifølge Alternativets med-

lemmer vil lovforslagets vedtagelse med tilbagevirkende

kraft være aldeles bebyrdende for borgere, der har tilrette-

lagt et familieliv og/eller planlægger ansøgning om forlæn-

gelse. Det vil derfor hverken være rimeligt over for de men-

nesker, Danmark har tilbudt en særlig ordning eller over for

de virksomheder, som har rekrutteret via ordningen, at ænd-

re betingelserne med så pludselig virkning.

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin

var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-

senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke

adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-

ser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

et mindretal

(DF), tiltrådt af

[udvalget:]

Til § 1

Nr. 5

affattes således:

»05.

§ 9 a, stk. 3,

ændres i

2. pkt.

»stk. 2, nr. 1, 10 og 11«

til: »stk. 2, nr. 9 og 10«, i

3. pkt.

ændres »stk. 2, nr. 5« til:

»stk. 2, nr. 4«,

4. pkt.

ophæves, og i

5. pkt.,

der bliver 4.

pkt., ændres »stk. 2, nr. 1 og 10« til: »stk. 2, nr. 9«.«

[Konsekvensrettelse]

et flertal

(S, DF, EL og SF), tiltrådt af

[udvalget:]

Til § 2

Stk. 1 og 2 udgår og i stedet indsættes som nyt stk. 1:

»Stk. 1.

Loven træder i kræft den 10. juni 2016«

[Ændret virkningstidspunkt]

Bemærkninger

Til nr. 1

Der er tale om en konsekvensrettelse, hvormed der i § 9

a, stk. 3, 3. pkt. ændres »stk. 2, nr. 5« til: »stk. 2, nr. 4«.

Til nr. 2

Ændringsforslaget ændrer det forslåede virkningstids-

punkt for loven.

Efter det fremsatte lovforslag skal loven have virkning

fra lovforslagets fremsættelsestidspunkt, dvs. for ansøgnin-

ger om greencard, som er indgivet fra og med fremsættelsen

den 5. april 2016.

Med ændringsforslaget ændres lovens ikrafttrædelsestids-

punkt til den 10. juni 2016, dvs. at ansøgninger om green-

card, som indgives inden dette tidspunkt, bliver behandlet

efter nuværende regler.

Ændringsforslaget imødekommer den kritik, der har væ-

ret fremført fra bl.a. Institut for Menneskerettigheder i for-

hold til et virkningstidspunkt fra lovforslagets fremsættel-

sen, samt problematikken i forhold til personer, der måtte

have indgivet og betalt for ansøgning efter den 5. april 2016,

jf. udlændinge-, integrations- og boligministerens bemærk-

ninger herom under 1. behandling. Den i lovforslaget valgte

fremgangsmetode er velkendt, men ikke desto mindre øn-

sker partierne bag ændringsforslaget i dette konkrete tilfæl-

de at imødekomme kritikken.

Martin Henriksen (DF)

fmd.

Peter Skaarup (DF) Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Peter Kofod Poulsen (DF)

Merete Dea Larsen (DF) Marcus Knuth (V) Britt Bager (V) Preben Bang Henriksen (V) Louise Schack Elholm (V)

Erling Bonnesen (V) Jan E. Jørgensen (V) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Ole Birk Olesen (LA) Naser Khader (KF)

Dan Jørgensen (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Jan Johansen (S) Karen J. Klint (S) Mattias Tesfaye (S) Yildiz Akdogan (S)

Johanne Schmidt-Nielsen (EL) Søren Egge Rasmussen (EL) Ulla Sandbæk (ALT) Josephine Fock (ALT) Lotte Rod (RV)

Sofie Carsten Nielsen (RV) Jacob Mark (SF) Karsten Hønge (SF)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 169 - 2015-16 - Bilag 9: Udkast til betænkning

L 169 - 2015-16 - Bilag 9: Udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 169

Bilagsnr.

Titel

Modtaget høringssvar

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Høringsnotat

Godkendt tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Henvendelse af 17/5-16 fra Reza Besmel på vegne af Greencard inde-

havere og familie

Høringsbidrag fra de samarbejdende organisationer Voice for Justice

Greencard Denmark og Danish Greencard Association - DGCA.

Henvendelse af 17/5-16 fra Udlændingenævnet

Internt omdelt bilag som er tilknyttet L 169 - bilag 5