L 159 - 2015-16 - Bilag 13: Betænkning afgivet 19/5-16

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 159 Bilag 13
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 159

Folketinget 2015-16

Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 19. maj 2016

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om værdipapirhandel m.v., lov om finansiel

virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v.,

straffeloven og retsplejeloven

(Ændringer som følge af forordningen om markedsmisbrug samt gennemførelse af regler om provisionsbetalinger m.v. fra

tredjeparter og oplysninger om omkostninger m.v. i direktivet om markeder for finansielle instrumenter (MiFID II))

[af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 17 ændringsforslag til lovforslaget. Er-

hvervs- og vækstministeren har stillet ændringsforslag nr.

1-8, 10, 12 og 17. Enhedslistens, Alternativets og Sociali-

stisk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet æn-

dringsforslag nr. 9, 11 og 13-16.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 30. marts 2016 og var til 1.

behandling den 15. april 2016. Lovforslaget blev efter 1. be-

handling henvist til behandling i Erhvervs-, Vækst- og Eks-

portudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og erhvervs- og vækstministeren sendte den

27. januar 2016 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del –

bilag 147. Den 1. april 2016 sendte erhvervs- og vækstmini-

steren de indkomne høringssvar og et notat herom til udval-

get.

Teknisk gennemgang

Udvalget afholdt den 12. april 2016 en teknisk gennem-

gang af lovforslaget ved erhvervs- og vækstministeren og

embedsmænd fra Erhvervs- og Vækstministeriet. Materiale

fra den tekniske gennemgang er omdelt som bilag på lovfor-

slaget.

Deputationer

Endvidere har Finansrådet mundtligt over for udvalget

redegjort for sin holdning til lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 18 spørgsmål til erhvervs- og vækst-

ministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

flertal

i udvalget (S, DF, V, RV og KF) indstiller lov-

forslaget til

vedtagelse

med de af erhvervs- og vækstmini-

steren under nr. 1-8, 10, 12 og 17 stillede ændringsforslag.

Flertallet vil stemme imod de af et mindretal under nr. 9, 11,

og 13-16 stillede ændringsforslag.

mindretal

i udvalget (EL, ALT og SF) indstiller lov-

forslaget til

vedtagelse

med de stillede ændringsforslag.

Enhedslistens, Alternativets og Socialistisk Folkepartis

medlemmer af udvalget udtaler, at den minimumsimplemen-

tering, som lovforslaget lægger op til i forbindelse med reg-

ler om provisionsformidling, ikke er tilstrækkelig. Den nu-

værende model for formidlingsprovision i Danmark er ikke

hensigtsmæssig for forbrugerne, og Enhedslisten, Alternati-

vet og Socialistisk Folkeparti mener, at Folketinget bør gå

længere i bestræbelserne på at skabe størst mulig gennem-

sigtighed og sikkerhed for forbrugerne. Det nuværende lov-

forslag ændrer ikke på en potentiel interessekonflikt mellem

bankrådgiver og kunde.

Enhedslistens, Alternativets og Socialistisk Folkepartis

medlemmer mener uagtet ministerens besvarelse af L 159 –

spørgsmål 8, at det ikke er muligt at skelne mellem formid-

lingsprovision, der skaber interessekonflikt, og formidlings-

provision, der ikke skaber interessekonflikt mellem bank-

AX018843

L 159 - 2015-16 - Bilag 13: Betænkning afgivet 19/5-16

rådgiver og kunde. De forslåede skærpede krav til bankernes

rådgivning er et halvt skridt i den rigtige retning, men vil i

praksis ikke ændre på relationen mellem bank og kunde.

Enhedslistens, Alternativets og Socialistisk Folkepartis

medlemmer af udvalget har derfor stillet ændringsforslag

om at gennemføre et totalforbud mod formidlingsprovision.

Formålet med ændringsforslaget er at skabe størst mulig

gennemsigtighed i forbindelse med investeringsrådgivning.

Et forbud mod formidlingsprovision vil sikre, at bankkunder

kun betaler for den rådgivning, de reelt modtager. Bankkun-

der skal således betale direkte til banken, hvis de ønsker råd-

givning, hvilket øger gennemsigtigheden i forhold til lovfor-

slaget, hvor bankrådgivning i flere tilfælde stadig vil fremstå

gebyrfri. Et forbud vil derudover skabe et marked for uvildi-

ge rådgivningsvirksomheder til gavn for forbrugerne. En-

hedslistens, Alternativets og Socialistisk Folkepartis med-

lemmer af udvalget mener også, at et forbud vil øge kvalite-

ten af rådgivning i forbindelse med investeringer mere end

det, lovforslaget lægger op til, da et forbud vil sikre rådgiv-

ning med fokus på kundens interesser.

Enhedslistens, Alternativets og Socialistisk Folkepartis

medlemmer udtaler tilfredshed med den del af lovforslaget,

der vedrører markedsmisbrugsforordningen.

andet mindretal

i udvalget (LA) vil ved 3. behandling

af lovforslaget stemme hverken for eller imod lovforslaget.

Mindretallet vil stemme for de af erhvervs- og vækstmini-

steren under nr. 1-8, 10, 12 og 17 stillede ændringsforslag

og imod de af et mindretal under nr. 9, 11, og 13-16 stillede

ændringsforslag.

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin

var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-

senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke

adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-

ser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

erhvervs- og vækstministeren,

tiltrådt af

udvalget:

Til § 1

Efter nr. 6 indsættes som nye numre:

»01.

§ 27, stk. 7, 6. pkt.,

der bliver stk. 1, 6. pkt., ændres

»stk. 12« til: »stk. 6«.

02.

§ 27, stk. 8,

der bliver stk. 2,

stk. 10, nr. 6, 2. pkt.,

der

bliver stk. 4, nr. 6, 2. pkt., og

stk. 13, 1. pkt.,

der bliver stk.

7, 1. pkt., ændres »stk. 7« til: »stk. 1«.

03.

§ 27, stk. 9, 1. pkt.,

der bliver stk. 3, 1. pkt., og

stk. 10,

der bliver stk. 4, ændres »Stk. 7« til: »Stk. 1«.

04.

§ 27, stk. 11, 1. pkt.,

der bliver stk. 5, 1. pkt., ændres

»Stk. 7, 2. pkt.« til: »Stk. 1, 2. pkt.«.«

[Konsekvensrettelser]

I den under

nr. 14

foreslåede ændring af

§ 83, stk. 1, 3.

pkt.,

ændres den anden forekomst af ordene »bortset fra af-

snit 6 og 7« til: », bortset fra afsnit 6 og 7,«.

[Sproglig korrektion]

Efter nr. 20 indsættes som nyt nummer:

»05.

§ 84 d, stk. 1, 4. pkt.,

ophæves.«

[Konsekvensrettelse]

Efter nr. 25 indsættes som nyt nummer:

»06.

§ 84 l, stk. 2, nr. 6,

ændres »§ 27, stk. 7,« til: »§ 27,

stk. 1,«.«

[Konsekvensrettelse]

I den under

nr. 26

foreslåede

§ 84 m

ændres i

stk. 1, 3.

pkt.,

»meddelt« til: »truffet«.

[Sproglig korrektion]

I den under

nr. 27

foreslåede ændring af

§ 88, stk. 1, 2.

pkt.,

ændres den anden forekomst af ordene »bortset fra arti-

kel 14 og 15« til: », bortset fra artikel 14 og 15,«.

[Sproglig korrektion]

Til § 2

Nr. 1

affattes således:

»1.

fodnoten

til lovens titel ændres »og dele af Europa-Par-

lamentets og Rådets direktiv 2014/91/EU af 23. juli 2014

om ændring af direktiv 2009/65/EF om samordning af love

og administrative bestemmelser om visse institutter for kol-

lektiv investering i værdipapirer (investeringsinstitutter) for

så vidt angår depositarfunktioner, aflønningspolitik og sank-

tioner, EU-Tidende 2014, nr. L 257, side 186 (UCITS V-di-

rektivet)« til: », dele af Europa-Parlamentets og Rådets di-

rektiv 2014/91/EU af 23. juli 2014 om ændring af direktiv

2009/65/EF om samordning af love og administrative be-

stemmelser om visse institutter for kollektiv investering i

værdipapirer (investeringsinstitutter) for så vidt angår depo-

sitarfunktioner, aflønningspolitik og sanktioner, EU-Tidende

2014, nr. L 257, side 186 (UCITS V-direktivet) og dele af

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/65/EU af 15.

maj 2014 om markeder for finansielle instrumenter, EU-Ti-

dende 2014, nr. L 173, side 349 (MiFID II)«.«

[Konsekvensrettelse]

I den under

nr. 3

foreslåede §

46 a

ændres i

1. pkt.

»i

medfør af § 9, stk. 1, jf. § 10, stk. 2, som yder investerings-

rådgivning,« til: »i medfør af § 9, stk. 1, og som yder inve-

steringsrådgivning,«.

[Sproglig korrektion]

Af et

mindretal

(EL, ALT og SF):

Den under

nr. 3

foreslåede

§ 46 b

affattes således:

L 159 - 2015-16 - Bilag 13: Betænkning afgivet 19/5-16

»§ 46 b.

Pengeinstitutter, realkreditinstitutter, fondsmæg-

lerselskaber og investeringsforvaltningsselskaber, der har

tilladelse som værdipapirhandler i medfør af § 9, stk. 1, jf. §

10, stk. 2, må ikke modtage gebyrer, provisioner eller andre

penge- og naturalieydelser, der betales af tredjemand eller

en person, som handler på tredjemands vegne, i forbindelse

med udøvelse af aktiviteter som værdipapirhandler.«

[Forslag om totalforbud mod provisionsbetalinger m.v.]

erhvervs- og vækstministeren,

tiltrådt af

udvalget:

10)

I den under

nr. 3

foreslåede

§ 46 b

ændres i

stk. 2

»stk. 1, 3.-5. pkt.« til: »stk. 1, 4. og 5. pkt.«, og »tredje-

mands vegne« ændres til: »tredjemands vegne,«.

[Korrektion af henvisning]

Af et

mindretal

(EL, ALT og SF):

11)

Nr. 4

udgår.

[Konsekvensrettelse som følge af ændringsforslag nr. 9]

erhvervs- og vækstministeren,

tiltrådt af

udvalget:

12)

Efter nr. 4 indsættes som nye numre:

»01.

§ 354, stk. 3, nr. 4,

ændres »§ 50, stk. 2« til: »§ 50,

stk. 4«.

02.

§ 354 b, stk. 1, nr. 4,

ændres »§ 50, stk. 2« til: »§ 50,

stk. 4«.«

[Konsekvensrettelse]

Af et

mindretal

(EL, ALT og SF):

13)

I den under

nr. 5

foreslåede ændring af

§ 373, stk. 1,

ændres »§ 46 b, stk. 1,« til: »§ 19 b,«, og ordene »og efter

»§ 49, stk. 1 og 2,« indsættes: »§ 50, stk. 2,«« udgår.

[Konsekvensrettelse som følge af ændringsforslag nr. 9]

Til § 3

14)

Den under

nr. 2

foreslåede

§ 19 b

affattes således:

»§ 19 b.

Forvaltere af alternative investeringsfonde, der

har tilladelse til at udføre sådanne aktiviteter som nævnt i bi-

lag 1, nr. 3, må ikke modtage gebyrer, provisioner eller an-

dre penge- og naturalieydelser, der betales af tredjemand el-

ler en person, som handler på tredjemands vegne, i forbin-

delse med udøvelse af aktiviteter omfattet af bilag 1, nr. 3.«

[Forslag om totalforbud mod provisionsbetalinger m.v.]

15)

I den under

nr. 4

foreslåede ændring af

§ 190, stk. 1,

ændres »§ 19 b, stk. 1,« til: »§ 19 b,«.

[Konsekvensrettelse som følge af ændringsforslag nr. 14]

16)

Nr. 5

udgår.

[Konsekvensrettelse som følge af ændringsforslag nr. 14]

erhvervs- og vækstministeren,

tiltrådt af

udvalget:

Til § 6

17)

Stk. 3

udgår.

[Korrektion]

Bemærkninger

Til nr. 1

Med ændringsforslaget foreslås flere konsekvensrettelser,

som ved en fejl ikke er foretaget i lovforslaget. Da lovforsla-

gets § 1, nr. 6, ophæver § 27, stk. 1-6, i lov om værdipapir-

handel m.v., skal henvisningerne til stk. 7 og 12 i § 27, stk.

7-11 og 13, der bliver § 27, stk. 1-5 og 7, i lov om værdipa-

pirhandel m.v., ændres til stk. 1 og 6. Ændringsforslaget

gennemfører disse korrektioner.

Til nr. 2

Med ændringsforslaget foreslås en sproglig korrektion af

lovforslagets § 1, nr. 14. I forslaget til § 83, stk. 1, 3. pkt.,

ændres »bortset fra afsnit 6 og 7« til », bortset fra afsnit 6 og

7,«, så det tydeligt fremgår, at »regler udstedt i medfør her-

af« henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning

(EU) nr. 648/2012 af 4. juli 2012 (EMIR-forordningen) og

ikke afsnit 6 og 7.

Til nr. 3

Med ændringsforslaget foreslås en konsekvensrettelse,

som ved en fejl ikke er foretaget i lovforslaget. Lovforsla-

gets § 1, nr. 24, ophæver § 84 d, stk. 2, nr. 1-3 og 6-9, i lov

om værdipapirhandel m.v. Som følge deraf skal § 84 d, stk.

1, 4. pkt., i lov om værdipapirhandel m.v. ophæves, da be-

stemmelsen henviser til nr. 2, 3 og 6. Ændringsforslaget

gennemfører denne korrektion.

Til nr. 4

Med ændringsforslaget foreslås en konsekvensrettelse,

som ved en fejl ikke er foretaget i lovforslaget. Da lovforsla-

gets § 1, nr. 6, ophæver § 27, stk. 1-6, i lov om værdipapir-

handel m.v., skal henvisningen til § 27, stk. 7, i § 84 l, stk.

2, nr. 6, i lov om værdipapirhandel ændres til § 27, stk. 1.

Ændringsforslaget gennemfører denne korrektion.

Til nr. 5

Med ændringsforslaget foreslås en sproglig korrektion af

lovforslagets § 1, nr. 26. I forslaget til § 84 m, stk. 1, 3. pkt.,

ændres »meddelt« til »truffet«, som rent sprogligt er mere

korrekt. Ændringsforslaget gennemfører denne korrektion.

Til nr. 6

Med ændringsforslaget foreslås en sproglig korrektion af

lovforslagets § 1, nr. 27. I forslaget til § 88, stk. 1, 2. pkt.,

ændres »bortset fra artikel 14 og 15« til », bortset fra artikel

14 og 15,«, så det tydeligt fremgår, at »regler udstedt i med-

før heraf« henviser til Europa-Parlamentets og Rådets for-

ordning (EU) nr. 648/2012 af 4. juli 2012 (EMIR-forordnin-

gen) og ikke artikel 14 og 15.

L 159 - 2015-16 - Bilag 13: Betænkning afgivet 19/5-16

Til nr. 7

Med ændringsforslaget foreslås en konsekvensrettelse,

som ved en fejl ikke er foretaget i lovforslaget. Den foreslå-

ede ændring sikrer en korrekt affattelse af fodnoten som føl-

ge af § 1, nr. 1, i lov nr. 1563 af 15. december 2015, som

ændrer i fodnoten til lov om finansiel virksomhed.

Til nr. 8

Med ændringsforslaget foreslås en sproglig korrektion af

lovforslagets § 2, nr. 3. Den foreslåede ændring medfører en

mere sprogligt korrekt formulering af bestemmelsen.

Til nr. 9

Med nærværende ændringsforslag foreslås det at indføre

et totalforbud mod at modtage provisioner m.v. fra tredjep-

arter for pengeinstitutter, realkreditinstitutter, fondsmæglere

og investeringsforvaltningsselskaber, der har tilladelse som

værdipapirhandler, når disse virksomheder udøver investe-

ringsrådgivning eller andre aktiviteter i forbindelse med

handel med værdipapirer.

Forbuddet vil indebære, at det ikke vil være muligt at op-

retholde den nuværende ordning, hvorefter investeringsfor-

eninger betaler formidlingsprovision til særligt pengeinsti-

tutterne for at distribuere og rådgive om investeringsforenin-

gens investeringsforeningsbeviser til pengeinstituttets kun-

der.

Investeringsforeningerne betaler formidlingsprovisionen

løbende og årligt, og betalingen af denne er uafhængig af,

hvorvidt kunden i det pågældende år har modtaget rådgiv-

ning. Formidlingsprovisionen fragår i det afkast af kundens

investeringsforeningsbeviser, som kunden modtager fra in-

vesteringsforeningen.

Med det foreslåede totalforbud vil en kunde, der ønsker

rådgivning, i stedet skulle betale direkte herfor til pengein-

stituttet eller en anden rådgiver, som kunden måtte vælge at

gå til.

Totalforbuddet sikrer, at den rådgivning, som kunden

modtager, er neutral i forhold til de forskellige investerings-

foreningsbeviser og eventuelle andre investeringsprodukter,

som rådgivningen måtte omfatte, idet der ikke vil foreligge

økonomiske incitamenter i form af forskellige provisionsbe-

talinger m.v. til at vælge det ene produkt frem for et andet.

Til nr. 10

§ 46 b, stk. 2, henviser fejlagtigt til stk. 1, 3.-5. pkt. Med

ændringsforslaget foreslås henvisningen i § 46 b, stk. 2, ret-

telig ændret til stk. 1, 4. og 5. pkt.

Til nr. 11

Som konsekvens af ændringsforslag nr. 9, hvorefter der

foreslås indført et totalforbud mod provisionsbetalinger m.v.

fra tredjeparter, er den foreslåede ændring i lovforslagets §

2, nr. 4, af § 50 i lov om finansiel virksomhed ikke længere

relevant. § 50 regulerer bankernes puljeordninger, og provi-

sionsbetalinger m.v. fra tredjeparter i forbindelse med disse

vil være omfattet af det totalforbud for modtagelse af provi-

sionsbetalinger m.v., som foreslås indført for bl.a. bankerne

med ændringsforslag nr. 9.

Til nr. 12

Med ændringsforslaget foreslås to konsekvensrettelser,

som ved en fejl ikke er foretaget i lovforslaget. Da lovforsla-

gets § 2, nr. 4, indsætter to nye stykker efter § 50, stk. 1,

skal henvisningen til § 50, stk. 2, i § 354, stk. 3, nr. 4, og §

354 b, stk. 1, nr. 4, i lov om finansiel virksomhed rettes.

Ændringsforslaget gennemfører disse korrektioner.

Til nr. 13

Der er tale om en konsekvensrettelse af den foreslåede

ændring af straffebestemmelsen i lov om finansiel virksom-

hed som følge af den foreslåede ændring i ændringsforslag

nr. 9.

Til nr. 14

Med ændringsforslaget foreslås indført et totalforbud

mod at modtage provisioner m.v. fra tredjeparter for forval-

tere af alternative investeringsfonde, der har tilladelse til at

udføre aktiviteter i medfør af bilag 1, nr. 3, i lov om forval-

tere af alternative investeringsfonde m.v.

Bilag 1, nr. 3, i lov om forvaltere af alternative investe-

ringsfonde m.v. omfatter skønsmæssig porteføljepleje og ac-

cessoriske tjenesteydelser, der omfatter investeringsrådgiv-

ning, opbevaring og forvaltning af aktier og andele i kollek-

tive investeringsordninger samt modtagelse og formidling af

ordrer vedrørende værdipapirer.

Forbuddet er tilsvarende det forbud, som med ændrings-

forslag nr. 9 foreslås indført for pengeinstitutter, realkredit-

institutter, fondsmæglere og investeringsforvaltningsselska-

ber, der har tilladelse som værdipapirhandler. Der henvises

således til bemærkningerne hertil.

Til nr. 15

Der er tale om en konsekvensrettelse af den foreslåede

ændring af straffebestemmelsen i lov om forvaltere af alter-

native investeringsfonde m.v. som følge af ændringsforslag

nr. 14.

Til nr. 16

Der er tale om en konsekvensrettelse af den foreslåede

ændring af straffebestemmelsen i lov om forvaltere af alter-

native investeringsfonde m.v. som følge af ændringsforslag

nr. 14. Hvis ændringsforslaget vedtages, vil der blive stillet

de nødvendige ændringsforslag om konsekvensrettelser til 3.

behandling.

Til nr. 17

Med ændringsforslaget foreslås en korrektion af lovfor-

slagets § 6, således at stk. 3 og 4, udgår. Den foreslåede æn-

dring medfører, at to bekendtgørelser ikke ophæves med

lovforslaget, idet de rettelig bør ophæves ved bekendtgørel-

se.

L 159 - 2015-16 - Bilag 13: Betænkning afgivet 19/5-16

Hans Kristian Skibby (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Lise Bech (DF) Ib Poulsen (DF)

Dorthe Ullemose (DF) Torsten Schack Pedersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Eva Kjer Hansen (V) Jacob Jensen (V)

Erling Bonnesen (V) Jane Heitmann (V) Christina Egelund (LA) Joachim B. Olsen (LA)

nfmd.

Brian Mikkelsen (KF)

Erik Christensen (S) Karin Gaardsted (S) Kirsten Brosbøl (S) Mette Reissmann (S) Morten Bødskov (S)

fmd.

Rasmus Horn Langhoff (S) Anne Paulin (S) Pelle Dragsted (EL) Henning Hyllested (EL) Rasmus Nordqvist (ALT)

Josephine Fock (ALT) Ida Auken (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jonas Dahl (SF)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 159 - 2015-16 - Bilag 13: Betænkning afgivet 19/5-16

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 159

Bilagsnr. Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervs- og vækstministeren

Nyt tidspunkt for teknisk gennemgang af lovforslag på det finansielle

område

Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Præsentationer fra den tekniske gennemgang 12/4-16

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Ændringsforslag, fra erhvervs- og vækstministeren

Henvendelse af 10/5-16 fra Forbrugerrådet Tænk

1. udkast til betænkning

Henvendelse af 10/5-16 fra Dansk Aktionærforening

Materiale fra Finansrådets foretræde for udvalget 12/5-16

Henvendelse af 13/5-16 fra Forbrugerrådet Tænk

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 159

Spm.nr.

Titel

Spm. om, på hvilke områder forordningen om markedsmisbrug og

lovforslagets gennemførelse heraf medfører skærpelser i forhold til

gældende regler, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar

herpå

Spm., om ministeren vil redegøre for de skattemæssige konsekvenser

for investorer, der på grund af den planlagte forskudte ikrafttræden af

MiFID II, skal have tilbageført formidlingsprovision, til erhvervs- og

vækstministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om investor eller pensionsopspareren, som oppebærer et skatte-

pligtigt merafkast grundet refusionen, selv vil skulle selvangive dette,

til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren vil yde teknisk bistand til udarbejdelse af æn-

dringsforslag, der indfører en produktneutral honorarmodel, hvor for-

brugerne betaler et direkte honorar for rådgivningen, og hvor honora-

rets størrelse er uafhængigt af, hvilke værdipapirer forbrugeren ender

med at placere sin opsparing i, til erhvervs- og vækstministeren, og

ministerens svar herpå

Spm., om ministeren vil være indstillet på at udskyde lovforslagets

ikrafttræden den 1. januar 2017, jf. lovforslagets § 6, stk. 2, til den 3.

januar 2018, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar her-

på

Spm., om en tidligere ikrafttræden af EU-regler end påkrævet efter

EU-reglerne ikke er i strid med regeringens principper for implemen-

tering af erhvervsrettet EU-lovgivning, til erhvervs- og vækstministe-

ren, og ministerens svar herpå

L 159 - 2015-16 - Bilag 13: Betænkning afgivet 19/5-16

Spm. om lovforslagets bemærkninger, afsnit 3.4.3., til erhvervs- og

vækstministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om direktivets artikel 24, stk. 9, som indeholder et generelt for-

bud mod de provisionsbetalinger, som svækker forpligtelsen til at va-

retage kundens bedste interesse, til erhvervs- og vækstministeren, og

ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at bankerne vil tjene mest ved at

anbefale investeringsbeviser med høj provision og høje omkostninger,

til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at der typisk er relativt høj provisi-

on forbundet med højrisikable obligationsbaserede investeringsbevi-

ser, og at provisionssystemet dermed medvirker til at fremme høje

omkostninger og risikable investeringsbeviser, til erhvervs- og vækst-

ministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om ministeren kan bekræfte, at bankerne ved provisionssyste-

met vil have et økonomisk incitament til at anbefale kunderne at pla-

cere deres opsparing i provisionsbetalende investeringsbeviser/inve-

steringsprodukter, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om, hvordan ministeren vil føre kontrol med og sikre, at der ikke

sker skævvridning på grund af forskellige provisionsstørrelser, til er-

hvervs- og vækstministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om bankerne er forpligtede til at oplyse kunderne om, at der op-

kræves tegningsprovision ved alle omlægninger af porteføljer, og stør-

relsen af tegningsprovisionen, til erhvervs- og vækstministeren, og mi-

nisterens svar herpå

Spm. om, hvad ministeren kan oplyse om indholdet af og erfaringerne

med den honorarmodel, som man har i England, Holland, Sverige,

USA og Australien, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/5-16 fra Forbrugerrådet

Tænk, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/5-16 fra Dansk Aktionær-

forening, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til præsentationen fra Finansrådets foretræde for

udvalget 12/5-16, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens

svar herpå

Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/5-16 fra Forbrugerrådet

Tænk, til erhvervs- og vækstministeren, og ministerens svar herpå