Grønlandsudvalget 2015-16
L 155 Bilag 4
Offentligt
1621777_0001.png
13. april 2016
FM2016/104, 106, 107, 108
Forslag til: Inatsisartutbeslutning om udtalelse til anordning om ikrafttræden for Grønland
af lov om Danmarks tiltrædelse af Det Internationale Atomenergiagenturs konvention om
bistand i tilfælde af nukleare ulykker eller radiologiske nødstilfælde. (FM2016/104)
Forslag til: Inatsisartutbeslutning om udtalelse til forslag til Lov for Grønland om kontrol
med eksport af produkter med dobbelt anvendelse. (FM2016/106)
Forslag til: Inatsisartutbeslutning om udtalelse til forslag til Lov for Grønland om kontrol
med den fredelige udnyttelse af nukleart materiale (FM2016/107)
Forslag til: Inatsisartutbeslutning om Grønlands Selvstyres udtalelse til kgl. anordning om
ikrafttræden for Grønland af dele af visse love om ændring af udleveringsloven.
(FM2016/108)
(Medlem af Naalakkersuisut for Erhverv, Arbejdsmarked, Handel og Udenrigsanliggender)
Første behandling
Partii Naleraq vil i den sammenhæng melde ud, at vi er imod udnyttelse af mineraler der indeholder
enhver form for radioaktivitet. På det grundlag støtter vi ikke nærværende forslag.
Arbejdet er grebet helt forkert an.
Det er meget mærkeligt, at man gør forberedende lovforslag uden først at høre borgernes
holdninger, og at denne proces skaber nervøsitet er heller ikke så mærkeligt ikke mindst fordi vi er i
gang med at udhule de muligheder, der blev givet befolkningen i Selvstyreloven i 2009, og vi som
folkevalgte i udvalgene har ikke engang sikret os om lovgivningen bliver fulgt. Hvilke
arbejdsprocedurer skal vi følge? Hvorfor meldes der ud fra et parti, at der ikke vil være afstemning
om emnet, hvis der ikke er noget, der er farligt? Hvorfor er Politimesteren blevet skeptisk og
begynder at komme med udtalelser om disse forslags mulige eftervirkninger.
Nærværende forslag, der løbende er kommet frem i løbet af efteråret og foråret, har i flere tilfælde
grundlag i FN’s konventioner, og de beviser at det mineral, der omtales er helt enestående. Jeg vil, i
den sammenhæng endnu engang, melde ud, at vi arbejder ud fra et forkert udgangspunkt, fordi
denne proces skaber nervøsitet i samfundet.
 L 155 - 2015-16 - Bilag 4: Ordførerindlæg fra Inatsisartuts første behandling af forslaget
Vi vil derfor gentage; lad os give befolkningen de nødvendige informationer om emnet og derefter
høre dem om, de er enige eller uenige ved en afstemning, og hvis der på grundlag af udfaldet skal
tages stilling, er vi rede til at revurdere situationen og med udgangspunkt i den demokratiske
proces. Vi arbejder for at befolkning får de bedst mulige gevinster og vi vil derfor arbejde for at
profit jægere ikke får frit spil, og at der tages hensyn til befolkningen, naturen og faunaen. Det er
vores kerneopgave som politikere at værne om at befolkningen trygt kan leve i deres land.
Vi vil hermed drage et eksempel om at der i tiden efter udvinding af mineraler i
Maarmorilik, har været blyforurening, der gjorde det umuligt at udnytte skaldyr
ressourcerne i området, fordi der var forbud mod at spise flere arter, men nærværende
tilfælde har vi med et meget farligere mineral at gøre.
Vores primære erhverv er fiskeriet, og 90 % af vores eksport er hentet fra vore farvande, og
et udslip vil kunne medføre, at vi ikke vil kunne udnytte vores ressourcer i flere tusinder af
år.
Der er forbud mod at smide batterier, og det vi har med at gøre, er langt farligere.
Der er i Sydgrønland selvforsyning med kød, og der er sikkerhed om, at de produkter er
sunde og uden tilsætningsstoffer, uden medicin, og vi er bange for at hvis der sker en
udnyttelse af radioaktive materialer i Kuannersuaq, vil det uvægerligt medføre at
kødprodukter ikke vil kunne produceres, og en forurening vil være tusind gange mere end
den i Maarmorilik, i både effekt og i tid.
Sådan som råstofloven er udformet, er befolkningens mulighed for at hente gevinst meget
ringe, og vi mener at denne proces foranlediger en revurdering af loven, så vi kan hente mest
mulig gevinst. Vi vil i den anledning gøre klart, at hvis vi følger denne proces, vil vi, i de
resterende 90 forundersøgelsesansøgninger og de restende 10 ansøgninger om
udvindingstilladelser, kunne arbejde sammen om udviklingen af råstof erhvervet.
Vi er en del af den globale samfund, og det giver os en unik mulighed for at producere rent
vand. For ikke så længe siden meldte FN, at 770 millioner mennesker i verden ikke har
direkte adgang til rent drikke vand, og det er ikke i dag eller i aften men nu. Vi er i Partii
Naleraq meget mere opsatte på at sikre økonomisk gevinst for befolkningen, og ikke mindst
fordi en produktion ikke vil medføre nogen form for forurening. Vi har ubegrænset adgang
til denne ressource i uendelighed, og vi bør arbejde for at udnytte denne ressource, så vi kan
opnå økonomisk gevinst deraf.
Vi vil i denne anledning gentage hvad vi sagde i begyndelsen - Partii Naleraq vil i den
sammenhæng melde ud at vi er imod udnyttelse af mineraler der indeholder enhver form for
radioaktivet, og vi ser helst at vi disse forslag trækkes tilbage og begynder at arbejde ved at vise
befolkningen mere respekt.
Tak