Skatteudvalget 2015-16
L 123
Offentligt
1633956_0001.png
17. maj 2016
J.nr. 15-1386553
Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 123 - Lov om ændring af lov om indkomstbeskatning af aktieselskaber
m.v., aktieavancebeskatningsloven, virksomhedsskatteloven og forskellige andre love
samt ophævelse af lov om investeringsfonds. (Tilpasning i forhold til EU-retten med
hensyn til genbeskatning af underskud i faste driftssteder, definition af datterselskabsakti-
er og nedsættelse af indkomstskattesatsen på udgående udbytter samt indgreb mod omgå-
else af udbyttebeskatningen i forbindelse med investering i investeringsinstitutter, juste-
ring af indgrebet i virksomhedsordningen og andre justeringer af erhvervsbeskatningen).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 18 af 2. maj 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
 L 123 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om, hvorfor der fortsat skal være mulighed for, at afståelse af aktier eller investeringsbeviser m.m. kan gennemføres for at omgå dansk udbyttebeskatning, til skatteministeren
1633956_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, hvorfor der fortsat skal være mulighed for, at afståelse af
aktier eller investeringsbeviser m.m. kan gennemføres for at omgå dansk udbyttebeskat-
ning.
Svar
Det lægges til grund for besvarelsen, at spørgsmålet relaterer sig til den del af lovforslaget,
der vedrører tilbagesalg af aktier eller investeringsbeviser til et udstedende investeringsin-
stitut.
Omgåelse af udbyttebeskatningen kan ske i tilfælde, hvor et investeringsinstitut har rela-
tivt få deltagere med fælles interesser, og hvor der således er mulighed for, at deltagerne
systematisk kan tilbagesælge aktier mv. svarende til de optjente indtægter i investeringsin-
stituttet, samtidig med at det indbyrdes ejerforhold opretholdes uændret. I sådanne tilfæl-
de er der i realiteten tale om, at deltagerne i investeringsinstituttet konverterer skatteplig-
tige udbytter til skattefri avancer.
Indgrebet omfatter ikke investeringsinstitutter omfattet af UCITS-direktivet og tilsvaren-
de investeringsinstitutter hjemmehørende uden for EU. Det vurderes, at omgåelse af
udbyttebeskatning ved afståelse af aktier eller investeringsbeviser mv. ikke kan forekom-
me systematisk i sådanne investeringsinstitutter.
Der er tale om regulerede investeringsinstitutter, der danner basis for masseinvestering.
Ved investering via disse investeringsinstitutter er det normalt, at investor kan realisere
sin gevinst ved at sælge beviset tilbage til investeringsinstituttet. Der er ved udformningen
af lovforslaget således også valgt at lægge vægt på, at kravene om risikospredning og ind-
løsningsret fremgår af en national lovgivning, EU-retlig regulering eller en international
aftale. Sådanne krav er underlagt myndighedskontrol. Bl.a. herved er det opfattelsen, at
det bedre i disse investeringsinstitutter sikres, at der ikke kan opnås avancebeskatning af
indkomster, der reelt er udbytter.
Side 2 af 2