Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 16. marts 2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1600733
Dok. nr.: 41357
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. marts 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 1 (L 121) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål nr. 1:
”Ministeren bedes oplyse, hvordan man vil sikre en solid faglig vurdering af habilitet,
nu hvor lovforslaget er udvidet til også at omfatte midlertidigt inhabile, herunder om
ministeren for denne gruppe vil indføre krav om en habilitetsvurdering. ”
Svar:
Efter den foreslåede § 27 c finder de foreslåede indgreb i patientens selvbestemmel-
sesret anvendelser overfor patienter, der midlertidigt eller varigt mangler evnen til at
give et informeret samtykke.
Samme definition er anvendt i forhold til patienter, der omfattes af §§ 18 og 19 i
sundhedsloven, der vedrører stedfortrædende samtykke til behandling af patienter,
der varigt mangler evnen til at give informeret samtykke og situationer med et øje-
blikkeligt behandlingsbehov.
De foreslåede indgreb i patientens selvbestemmelsesret kan efter min opfattelse ikke
foretages, før det ud fra en sundhedsfaglig vurdering er konstateret, at patienten er
varigt eller midlertidigt inhabil. Det er min opfattelse, at der ikke er grundlag for at
indføre specifikke krav til, hvordan lægen foretager denne vurdering, herunder om
det sker ved brug af en habilitetsvurdering. Vurderingen skal derimod foretages ud
fra en konkret vurdering af omstændighederne og den enkelte patient med udgangs-
punkt i den til hver til gældende almindeligt anerkendte faglige standard.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Frederik Rechenback Enelund