Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Sundheds- og Ældreudvalget
Dato: 29. marts 2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: SUMIHO
Sagsnr.: 1602802
Dok. nr.: 39296
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. februar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 2 (L 115) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 2:
”Ministeren bedes kommentere høringssvaret af 19. februar 2016 fra Dansk Sygeple-
jeråd, jf. L 115 – bilag 4. ”
Svar:
I høringssvaret giver Dansk Sygeplejeråd udtryk for, at priktest udelukkende bør kun-
ne foretages af autoriserede sundhedspersoner og kun af personer, der har de for-
nødne kompetencer til at vurdere og vejlede om testresultater. Foreningen vurderer,
at sygeplejersker har de fornødne kompetencer og bør få tilladelse til at udføre og
rådgive om priktest, uden at det sker som medhjælp for en læge. Foreningen peger
endvidere på, at begrebet priktest er for bredt defineret.
Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet en udtalelse fra Styrelsen
for Patientsikkerhed, som jeg henholder mig til.
Styrelsen for Patientsikkerhed vurderer ligesom Dansk Sygeplejeråd, at en priktest
kun må udføres af personer, som har de fornødne kompetencer til at give den rigtige
sundhedsfaglige rådgivning og opfølgning. Men det vil efter Styrelsen for Patientsik-
kerheds opfattelse sige, at en priktest kun bør foretages af en læge eller på en læges
ansvar (medhjælp).
Af oplysninger fra Styrelsen for Patientsikkerhed fremgår, at priktest som begreb
dækker over flere former for test, der bruges ift. flere former for sygdomme, og at
der vil være ganske alvorlige konsekvenser forbundet med at anvende begrebet bredt
som foreslået i lovforslaget, særligt ift. allergitest, hvor en forkert testning ifølge sty-
relsen i yderste konsekvens kan medføre døden.
Jeg henviser endvidere til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1 (L115) og mini-
steriets svar på høringen over L 115.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Irene Holm