Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Leif Lahn Jensen (S)
Marlene Harpsøe (DF)
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. februar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
45 (L 113), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif Lahn
Jensen (S) og Marlene Harpsøe (DF).
Spørgsmål nr. 45:
24. februar 2016
J.nr. 2016-1009
”Med lovforslaget vil ministeren pålægge kommunerne at tage stilling til om mod-
tagere af de pågældende ydelser har så lille en arbejdsevne, at sagen skal indbrin-
ges for kommunens rehabiliteringsnævn med henblik på indstilling til førtidspensi-
on, ressourceforløb eller fleksjob. Er det ministerens opfattelse at kommunerne ik-
ke gør dette allerede i dag, og er det i givet fald ministerens opfattelse at et antal
modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp og integrationsydelse i virkelighe-
den er fejlplaceret på disse ydelser, og vil ministeren i givet fald oplyse, hvor man-
ge?”
Svar:
Det fremgår allerede af de gældende regler i beskæftigelseslovgivningen, at kom-
munerne skal sørge for, at borgerens sag bliver forelagt for rehabiliteringsteamet,
hvis kommunen vurderer, at borgeren er i målgruppen for ressourceforløb, fleksjob
eller førtidspension. Kommunen skal bl.a. foretage denne vurdering som led i den
løbende kontakt, som kommunen skal have med borgeren.
Jeg går selvfølgelig ud fra, at kommunerne generelt overholder lovgivningen og fo-
retager en korrekt sagsbehandling.
Som det fremgår af lovforslagets bemærkninger vil Beskæftigelsesministeriet følge
udviklingen i indsatsen for aktivitetsparate kontanthjælpsmodtagere, og iværksætte
en evaluering i 2017, der skal belyse i hvilket omfang, de udsatte kontanthjælps-
modtagere får afklaret deres arbejdsevne og forsørgelsesgrundlag. Det fremgår og-
så, at ministeriet vil anmode Ankestyrelsen om at gennemføre en praksisundersø-
gelse i 2017/2018 af kommunernes administration af 225-timers-reglen.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen