Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Leif Lahn Jensen (S)
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. februar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
21 (L 113), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif Lahn
Jensen (S).
Spørgsmål nr. 21:
25-02-2016
J.nr.
”Ministeren bedes uddybe baggrunden for og proportionaliteten i sin vurdering
af, at lovforlaget ikke har ligestillingsmæssige konsekvenser, da 72 pct. af de
berørte af kontanthjælpsloftet er kvinder, og 60 pct. af de berørte er enlige forsør-
gere jf. ligestillingsvurderingen af lovforslaget? ”
Svar:
Som det fremgår af ligestillingsnotatet, vurderes det, at forslaget ikke har ligestil-
lingsmæssige konsekvenser. Baggrunden for den konklusion er, at der i lovforsla-
get gives lige rettigheder til kvinder og mænd, og at lovforslaget ikke skønnes at
medføre tilsigtede eller utilsigtede forskelle for mænd eller kvinder.
Forslaget berører i særlig grad forsørgere, da netop denne gruppe modtager de hø-
jeste satser i kontanthjælpssystemet, og da de har ret til en højere boligstøtte end
ikke-forsørgere. Der er generelt flere kvindelige forsørgere end mandlige forsørge-
re i kontanthjælpssystemet.
Når forslaget om kontanthjælpsloftet forventes at berøre flere kvinder end mænd,
så skyldes det sammensætningen i gruppen af ydelsesmodtagere, der modtager
kontanthjælp, uddannelseshjælp eller integrationsydelse og boligstøtte og/eller sær-
lig støtte.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen