L 103 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der indfører en øvre grænse for det gebyr, som et pengeinstitut kan kræve af forbrugeren for oprettelse af en basal betalingskonto, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 103
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

4. marts 2016

Besvarelse af spørgsmål 2 ad L 103 stillet af udvalget den 12. februar

efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF), Lisbeth Bech Poulsen (SF)

og Pelle Dragsted (EL).

Spørgsmål:

Vil ministeren stille ændringsforslag, der indfører en øvre grænse for det

gebyr, som et pengeinstitut kan kræve af forbrugeren for oprettelse af en

basal betalingskonto? Hvis det ikke er tilfældet bedes ministeren levere

teknisk bistand til sådanne ændringsforslag.

Svar:

Det er min opfattelse, at lovforslagets regler vedrørende fastsættelse af et

eventuelt gebyr for en basal betalingskonto er udtryk for en god og for-

nuftlig balance, når vi med lovforslaget forpligter pengeinstitutterne til at

give samtlige forbrugere adgang til en basal betalingskonto.

Jeg mener ikke, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre et prisloft for

den basale betalingskonto. Et prisloft risikerer at være normerende for

prissætningen, så alle pengeinstitutter opkræver det maksimale gebyr,

som loven tillader og undlader at konkurrere på dette område.

I den sammenhæng skal det bemærkes, at en basal betalingskonto svarer

til den kontoform, som de fleste danske forbrugere har i dag. Denne kon-

toform må således forventes fortsat at ville være underlagt en betydelig

konkurrence, hvorfor mange institutter formentlig, som institutterne gør i

dag, vil vælge at fastsætte et lavt gebyr eller tilbyde den gratis.

Der vurderes derfor ikke at være et behov for, at lovforslaget indeholder

en egentlig grænse for størrelsen af et rimeligt gebyr for adgangen til en

basal betalingskonto. Et sådant loft og dermed indførelse af prisregulering

vil være et indgreb i markedsmekanismen, hvilket man bør være tilbage-

holdende med.

På den baggrund har jeg ikke til hensigt at stille det nævnte ændringsfor-

slag. jeg er imidlertid indstillet på at gennemføre en evaluering af lovgiv-

ningen, herunder særligt af pengeinstitutternes anvendelse af reglerne om

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

L 103 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om ministeren vil stille ændringsforslag, der indfører en øvre grænse for det gebyr, som et pengeinstitut kan kræve af forbrugeren for oprettelse af en basal betalingskonto, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

fastsættelse af gebyr for oprettelse af en betalingskonto, to år efter lovens

ikrafttræden.

Udvalget har anmodet om lovteknisk bistand til at udarbejde et ændrings-

forslag, der indfører en øvre grænse for det gebyr, som et pengeinstitut

kan kræve af forbrugeren for en basal betalingskonto. Nedenfor er angi-

vet, hvordan et ændringsforslag kunne udformes-

Ændringsforslag

til

Forslag til lov om betalingskonti

Til § 12

1) § 12, stk. 1, affattes således:

»§

12.

Et pengeinstitut skal tilbyde en forbruger en basal betalingskonto

vederlagsfrit eller mod et gebyr, der højest må udgøre

[

x] kr. om året,

uanset antallet af transaktioner på kontoen. Gebyret reguleres en gang

årligt pr. 10. januar efter udviklingen i Danmarks Statistiks nettoprisin-

deks. Beløbet afrundes til nærmeste hele kronebeløb. Første regulering

finder sted med virkning fra den 1. februar 2017.«

[Indførelse af en grænse for det gebyr, der kan opkræves for en basal be-

talingskonto]

2) I stk. 3 udgår: » 1 og«

[Konsekvensændring af ændringen i nr. 1]

3) Stk. 4 udgår.

[Konsekvensændring af ændringen i nr. 1]

Jeg skal afslutningsvis understrege, at jeg ikke kan støtte et sådant æn-

dringsforslag.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen