MINISTEREN
Transport- og Bygningsudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
10. marts 2016
2016-1133
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 2. marts 2016 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L102 - Forslag til lov om ændring af lov om letbane på
Ring 3, lov om Metroselskabet I/S og Udviklingsselskabet By & Havn I/S og lov
om trafikselskaber (Anlæg af letbanen på Ring 3, særlig regulering i anlægspe-
rioden m.v.), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Henning Hyllested (EL) og Nikolaj Amstrup (ALT).
Spørgsmål nr. 7:
Udvalgets ekspertmøde den 2. marts 2016 vedrørende L 102 om letbane i Ring
3 giver anledning til at sætte spørgsmålstegn ved, om Århuskonventionen er
efterlevet, hvis ikke der i hvert fald i lovbemærkningerne henvises til rettens
mulighed for at bruge opsættende virkning. Hvad er ministerens kommentar til
dette, og giver det ministeren anledning til ændringer i lovforslaget?
Svar:
Nej, det anførte giver mig ikke anledning til at ændre i lovforslaget. Dette skyl-
des, at domstolene allerede har mulighed for at bringe foreløbige retsmidler
(herunder opsættende virkning) i anvendelse.
I en sag efter lovforslagets § 25 c, vil domstolene skulle lægge Århus-
konventionen og VVM-direktivet samt EU-Domstolens praksis til grund for
deres afgørelse.
Det fremgår endvidere af Højesterets dom af 24. august 1994 (U.1994.823H),
at domstolene ikke kan være afskåret fra undtagelsesvist at tillægge et sagsan-
læg vedrørende gyldigheden af en administrativ afgørelse opsættende virkning,
selv om der ikke er udtrykkelig lovhjemmel herfor.
Med
venlig
hilsen
Hans Chr. Schmidt