Fra:
Kim Benzon Knudsen [mailto:[email protected]]
Sendt:
2. marts 2016 08:47
Emne:
Byggesagsbehandlingen - certificeringsordning
Kære medlem af TBU
Tak fordi I har præsenteret ministeren for vores forslag om byggesagsbehandlingen. Vi er også glade for det
hurtige svar.
Men vi har måske udtrykt os ikke helt præcist nok. For ministerens svar afspejler en misforståelse af
enkelte, men vigtige, dele af to af vores forslag:
- Forslaget om typegodkendelse bør tages bogstaveligt: Hvis et standardiseret byggeri er godkendt i
en kommune, skal det ikke teknisk byggesagsbehandles i andre kommuner. Ellers går man jo glip af
den administrative lettelse.
- Forslaget om at bruge Eksempelsamlingen skal ligeledes tages for pålydende: hvis en bygherre kan
erklære at hans byggeri holder sig indenfor Eksempelsamlingen skal der ikke ske en teknisk
byggesagsbehandling.
Begge disse tiltag vil indebære en lettelse, og der behøves på ingen måde en certificeringsordning til at
gennemføre dem. Tværtimod.
At man så kan udbygge og opdatere Eksempelsamlingen og derved opnå en endnu større effekt er blot en
yderligere mulighed.
Hertil kommer andre muklige tiltag omkring faste sagsbehandlingstider, priser, kompetencesamarbejder
med videre. Alt i alt en del håndtag til rent faktisk at opnå forenkling og gennemskuelighed.
Samtidig bør man påtænke at det ganske enkelt ikke kan undgås at en certificeringsordning bliver en
betragtelig fordyrelse for enhver bygherre, herunder de små og mellemstore virksomheder. En
rådgivertime koster ikke under 1000,- + moms pr. time, og med den ansvarsafdækning, en rådgiver vil sikre
sig, vil en byggesag næppe kunne håndteres på under 7-8 timer. Med andre ord har man øjeblikkeligt
påført den lille uprofessionelle bygherre (”Pizzamanden”) en ekstraregning på mindst 7-8.000,- + moms,
selv for en såre simpel ombygning eller tilbygning. I mange tilfælde skal der bruges flere timer, og så bliver
det betragteligt dyrere. Det er groft sagt en væksthæmmer.
Jeg vil gerne understrege at Konstruktørforeningen naturligvis er parate til at indgå i et arbejde og en videre
dialog om at gøre ordningerne så smidige og effektive som overhovedet muligt, også hvis man skulle ende
med at åbne for en certificeringsordning, og vi takker for den invitation, der ligger i ministerens svar. Vi har
bare følt en slags fagligt-professionel forpligtelse til i tide at advare mod noget, som vi anser for
uhensigtsmæssigt, og præsentere nogle andre muligheder i stedet.
Mange tak for opmærksomheden.
Med venlig hilsen
Kim Benzon Knudsen
Sekretariatsleder