Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 30. marts 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: DEPMDI
Sagsnr.: 1601400
Dok. nr.: 54070
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 2. marts 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 7 (B 7) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 7:
”Vil ministeren redegøre for, om Danmark er forpligtiget over for WHO til at fasthol-
de diagnose-klassifikationssystemet i sin nuværende struktur?”
Svar:
Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål 6, blev det ved WHO’s Verdens-
sundhedskongres i 1989 vedtaget at følge anbefalingerne fra den internationale kon-
ference
International Conference for the Tenth Revision of the International Classifica-
tion of Diseases
(ICD-10).
Hensigten med WHO’s diagnoseklassifikationssystem har blandt andet været at skabe
et styrket grundlag for sundhedskommunikation, forskning og sikring af, at det enkel-
te lands diagnoseklassifikationsstruktur byggede på et fagligt fundament, der øgede
patient- og behandlingssikkerheden.
Danmark har følgelig implementeret WHO’s klassifikationssystem bl.a. af hensyn til
patientsikkerheden. Gennem anvendelse af WHO’s klassifikationssystem får vi bedre
mulighed for at kvalitetssikre behandlingsforløbene i sundhedsvæsenet og bedre mu-
lighed for sundhedsfagligt at kommunikere internationalt.
Det vil ikke være i overensstemmelse med beslutningen i WHO at flytte koder fra et
sted i klassifikationssystemet til et andet.
Vi kan samtidig kun få udbytte af den værdi, der ligger i anvendelsen af WHO’s klassi-
fikationssystem, så længe der er overensstemmelse mellem WHO’s klassifikationssy-
stem og det klassifikationssystem, vi anvender i Danmark. Og det er vigtig med mu-
lighed for faglig udveksling på tværs af landegrænser, da det er et begrænset antal
behandlinger, der foretages i de enkelte lande.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Mathias Ørberg Dinesen