Til beslutningsforslag nr.
B 80
Folketinget 2015-16
Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 18. maj 2016
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om en nedslidningspensionsordning
[af Karsten Hønge (SF) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 1. marts 2016 og
var til 1. behandling den 5. april 2016. Beslutningsforslaget
blev efter 1. behandling henvist til behandling i Beskæftigel-
sesudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
2. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (S, DF, V, LA, RV og KF) indstiller
beslutningsforslag til
forkastelse.
Et
mindretal
i udvalget (ALT og SF) indstiller beslut-
ningsforslaget til
vedtagelse uændret.
Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget henviser til
bemærkningerne til beslutningsforslaget og opfordrer de an-
dre partier til at fremlægge konkrete forslag til løsninger på
den ekstremt skæve adgang til gode seniorår.
Et
andet mindretal
i udvalget (EL) vil stemme hverken
for eller imod beslutningsforslaget ved 2. (sidste) behand-
ling.
Enhedslistens medlemmer af udvalget er enige i målsæt-
ningen om en »nedslidningspension«, men EL mener ikke,
at beslutningsforslaget i tilstrækkelig grad tager højde for
problemets omfang, lige som det i det hele taget ikke er sær-
lig præcist og derfor ikke er et godt grundlag for fremsættel-
se af et lovforslag. EL mener ikke, at en grænse for tilken-
delse på 5 år før folkepensionsalderen er tilstrækkelig, idet
mange lønmodtagere er nedslidte allerede i midten af halv-
tredserne. Der bør også ændres på kriterierne for tilkendelse,
da problemet med de gældende regler for seniorførtidspensi-
on er, at det er de samme kriterier som for tilkendelse af før-
tidspension. Derfor har Enhedslisten fremsat sit eget beslut-
ningsforslag om en markant forbedring af seniorførtidspen-
sionsordningen, så den kan tilkendes fra 55-årsalderen. EL
kan alene af den grund ikke stemme for beslutningsforsla-
get. EL er heller ikke enig i, at arbejdsmarkedets parter skal
afgøre pensionssager – det må være en offentlig myndig-
heds-opgave. Hertil kommer, at Dansk Arbejdsgiverfor-
enings erklærede mål er at forringe førtidspensionen, så ale-
ne af den grund skal DA ikke have nogen indflydelse, hvad
det angår.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin
var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ-
senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel-
ser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
Bent Bøgsted (DF)
fmd.
Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Peter Kofod Poulsen (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)
Marlene Harpsøe (DF) Pernille Bendixen (DF) Hans Andersen (V) Peter Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V)
Carl Holst (V) Anni Matthiesen (V) Britt Bager (V) Joachim B. Olsen (LA) Laura Lindahl (LA) Rasmus Jarlov (KF)
Ane Halsboe-Jørgensen (S) Bjarne Laustsen (S)
nfmd.
Jeppe Bruus (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S)
Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Peter Hummelgaard Thomsen (S) Henning Hyllested (EL) Christian Juhl (EL)
Finn Sørensen (EL) Josephine Fock (ALT) Torsten Gejl (ALT) Sofie Carsten Nielsen (RV) Karsten Hønge (SF)
AX018766