Kære sundhedsudvalg, kære sundhedsminister.
Endnu engang tak for svar af 16. marts.
I Patientforeningen Danmark er vi noget indignerede over, at jeg i min henvendelse omtaler IDSA
og har vedhæftet en fil om denne organisation og så kommenterer man kun på ILADS
Forfatterne til klaringsrapporten læner sig tæt op ad IDSA (Infectious Diseases Society of America).
Men der er i den sammenhæng ikke tale om opdaterede retningslinjer, (de er fra 2008)og NGC (The
National Guidelines Clearinghouse) har for ganske nylig fjernet IDSA'a guidelines fra deres
hjemmeside, fordi "those guidelines have been removed from the NGC as
outdated
and not in
compliance with current standards. This leaves the
ILADS
guidelines for the treatment of Lyme
disease as the only guidelines currently posted on the NGC". (se vedhæftede attachment)
Det er værd at bemærke: "What's more troubling" says Caruana, "is that officials who provide the
preferential treatment are also members of IDSA, the organisation receiving the preferential - and
glaring and long-standing conflict of interest."
Vi ønsker en kommentar til det fremsendte materiale om IDSA. For en sikkerheds skyld vedhæfter
jeg materialet igen.
�½D�½�½n�½-�½�½%
Med venlig hilsen
Aase Høg, næstformand
Patientforeningen Danmark
Postboks 1238
5100 Odense C
41608587
http://www.patientdanmark.dk/