Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Den 15. juni 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1 til B153, forslag til folketingsbeslutning om
ændring af hundeloven for at fjerne raceforbud og indføre ejeransvar for hundens adfærd, stillet den
19. maj 2016 af Maria Reumert Gjerdin (EL).
Spørgsmål nr. 1 til B 153
”Har hundeloven haft den ønskede virkning i forhold til at nedbringe antallet af bid, og vil ministeren
oversende en opdateret oversigt over udviklingen i antallet af bidskader?”
Svar
Hundelovens forbudsordning blev indført på baggrund af en række alvorlige episoder, hvor mennesker
og dyr blev angrebet af farlige hunde. Det skabte en øget frygt i befolkningen for at blive angrebet af
hunde på offentlige gader og vej. Formålet med forbudsordningen var derfor at reducere antallet af
denne type hunde og dermed skabe større tryghed og sikkerhed for borgerne.
Jeg har til brug besvarelsen af spørgsmålet om antallet af bidskader indhentet bidrag fra
Justitsministeriet, der har forelagt spørgsmålet for Rigspolitiet, som oplyser følgende:
”Rigspolitiet er som følge af den nuværende opbygning af politiets sagsbehandlingssystem (POLSAS)
ikke i besiddelse af statistiske oplysninger om antallet af hunde, der er blevet aflivet, eller hvor
besidderen har fået pålæg i medfør af hundeloven på grund af bidskader, skambidning mv.
I medfør af den nuværende indberetningsordning skal politikredsene indberette pålæg meddelt efter
hundelovens § 6, stk. 2, nr. 1-3 (hunden har forvoldt skade, hunden eller besidderens adfærd er egnet
til at skabe frygt eller hunden er farlig for sine omgivelser), eller stk. 3 (hunden har forulempet dyr
eller mennesker), og afgørelser om aflivninger efter § 6, stk. 2, nr. 4 (hunden har forvoldt skade,
hunden eller besidderens adfærd er egnet til at skabe frygt eller hunden er farlig for sine omgivelser),
stk. 4 (overtrædelse af pålæg), eller stk. 5 (skambid). Indberetningerne indeholder alene oplysninger
om hundens ID-nummer, hundens race, hundens kaldenavn, dato for politikredsens afgørelse og
oplysning om afgørelsestype (pålæg eller aflivning) samt hjemmelsgrundlaget. Der indgår ikke
oplysninger om årsagen til pålægget eller aflivningen. Oplysning om, hvorvidt pålægget eller
aflivningen i det enkelte tilfælde skyldes bid forudsætter derfor – bortset fra aflivning i medfør af
hundelovens § 6, stk. 5 – en ressourcekrævende manuel gennemgang af de enkelte sager. Rigspolitiet
har ikke umiddelbart fundet grundlag for at iværksætte en sådan gennemgang.
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk