|
B 118 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvordan de otte IPM-principper er gjort obligatoriske i stedet for vejledende, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 2
|
Spm. om sanktioner såfremt de obligatoriske dele af gennemførelsen af IPM-direktivet ikke anvendes, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan er de otte IPM-principper konkret gennemført i lovgivningen, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor det ikke fremgår af høringsbrevet til bekendtgørelsen, at de otte IPM-principper er obligatoriske, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvilke ændringer i den danske gennemførelse af IPM har ophævelse af de obligatoriske randzoner ført til?, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 6
|
Spm. om ændring af anvendelsesbeskrivelser m.v. på etiketterne på bekæmpelsesmidler efter ophør af obligatoriske randzoner, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 7
|
Spm. om obligatorisk anvendelse afdriftsreducerende udstyr m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 8
|
Spm. om sikring af, at miljøstyrelsen ikke fremover godkender pesticidformuleringer hvis enkelte stoffer i blandingen eller hele blandingen har CMR-egenskaber m.v., til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 9
|
Spm. om dokumentation for at dialog er bedre end sanktion ved overskridelser, hvor det må forventes at producenten og importøren skærper egenkontrollen for at forhindre sanktioner, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 10
|
Spm. om at kombinere den eksisterende vejledning og dialog med sanktionering ved enhver overskridelse af pesticidindholdet i fødevarer, til miljø- og fødevareministeren
|
|
B 118 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvordan den acceptable risiko for mennesker og miljø fastsættes, til miljø- og fødevareministeren
|