Forsvarsudvalget 2015-16
B 108
Offentligt
UDENRIGSMINISTERIET
Dato 13. 04. 2016
Spørgsmål fra Forsvarsudvalget til
udenrigsministeren af 12. april 2016.
FOU B 108 spørgsmål 40 stillet af
Pensionisternes Kulturforening af 1965
FOU B 108 spørgsmål 40:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 12. april 2016 fra Pensionisternes
Kulturforening af 1965, jf. B 108 - bilag 7.
Svar:
Henvendelsen fra Pensionisternes Kulturforening af 1965 kræver, at vi træder par skridt tilbage.
Det er væsentligt at huske hinanden på, at for godt 20 måneder siden stod ISIL så stærkt i Irak,
at der var reelle bekymringer for, at terrorgruppen ville indtage Bagdad og få kontrol over hele
landet. Der står vi heldigvis ikke i dag, fordi vi – og nu mere end 65 koalitionspartnere – valgte
at imødegå ISIL’s hær, som havde begået omfattende og systematiske overgreb på civile.
Danmark skal fortsat bidrage til den internationale koalitions indsats til bekæmpelsen af ISIL.
Koalitionens indsats er afgørende for at stoppe ISIL’s fremmarch og forhindre organisationens
grusomme overgreb mod den irakiske og den syriske befolkning. ISIL udgør fortsat en alvorlig
trussel mod befolkningerne i flere lande i Mellemøsten og Nordafrika samt mod international,
og dansk sikkerhed. Det underbygges af terrorbevægelsens angreb mod både militære og civile
mål i og uden for regionen.
Det argumenteres i henvendelsen for, at Assad-regimet er folkevalgt, bør konsulteres forud for
en beslutning om udsendelse af yderligere danske bidrag til den internationale koalitions indsats
til bekæmpelse af ISIL og at regimet udfordres af, at Vesten og USA støtter islamistiske
terrorgrupper, som bekæmper regimet. Jeg må erklære mig lodret uenig i disse synspunkter
Jeg vil gerne kommentere nogle af de fremsatte påstande.
For det første er jeg uenig i, at den internationale koalitions indsats til bekæmpelsen af ISIL
påfører mere død og smerte til den syriske civilbefolkning. Den gør det stik modsatte. ISIL’s
brutale fremmarch i Syrien og Irak har medført, at befolkningerne i landene bliver drevet på
flugt. ISIL har systematisk begået massive overgreb, herunder massehenrettelser. Derfor har
FN’s Sikkerhedsråd også i flere resolutioner siden 2014 fordømt ISIL, herunder
terrorbevægelsens grove overgreb mod civile og alvorlige krænkelser af menneskerettighederne.
Samtidig gør kamphandlingerne og ISIL’s tilstedeværelse det vanskeligt for humanitære aktører
at opnå adgang til de nødlidende i konfliktområderne. Som det fremgår af beslutningsforslaget,
vurderer der at være behov for yderligere støtte til Iraks kamp mod ISIL, herunder for, i
 B 108 - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm. om kommentar til henvendelse af 12/4-16 fra Pensionisternes Kulturforening af 1965, til udenrigsministeren
overensstemmelse med princippet om
Responsibility to Protect,
at bistå myndigheder i Irak med at
beskytte civilbefolkningen mod alvorlige overgreb.
For det andet skal jeg gøre opmærksom på, at FN’s Sikkerhedsråd i resolution 2249 (2015) har
slået fast, at ISIL udgør en global trussel af hidtil uset karakter mod international fred og
sikkerhed. I resolutionen opfordrer FN’s Sikkerhedsråd medlemsstaterne til at iværksætte tiltag
med henblik på at forhindre og standse terrorangreb udført af ISIL samt at udrydde fristeder
etableret af ISIL i væsentlige dele af Irak og Syrien. FN’s Sikkerhedsråd har gentaget
opfordringen i resolution 2254 vedtaget 18. december 2015.
I beslutningsforslaget fremgår det, at det folkeretlige grundlag for de kommende danske bidrag
til indsatsen mod ISIL i Irak og Syrien er et samtykke fra Irak og retten til kollektivt selvforsvar
af Irak mod ISIL i medfør af FN-pagtens artikel 51.
Jeg kan i øvrigt henvise til beslutningsforslaget, hvor der nærmere redegøres for en række af de
af foreningen rejste forhold, herunder det folkeretlige grundlag.