UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 946: Spm. om kommentar til artiklen OECD: Danmark bryder regler for ulandsbistand, Altinget den 15/9-16 m.v., til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 20. september 2016 stillet

følgende spørgsmål nr. 946 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen

(EL) til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 946:

Vil ministeren kommentere artiklen ” OECD: Danmark bryder regler for

ulandsbistand”, Altinget den 15. september 2016, og redegøre for regeringens

argumentation for, at en opgørelse af midler til repatriering af anerkendte

flygtninge samt til jobtræning og danskundervisning til flygtninge med midlertidig

opholdstilladelse som u-landsbistand stemmer overens med OECD-reglerne?

http://www.altinget.dk/artikel/150640-oecd-danmark-bryder-regler-

forulandsbistand.

Svar:

Det skal indledningsvist bemærkes, at artiklen på Altinget.dk af 15. september

2016, som spørgsmålet refererer til, indeholder citater fra en medarbejder i

OECD. OECD´s DAC-sekretariat har som opfølgning på artiklen oplyst overfor

Udenrigsministeriet, at udtalelserne ikke er udtryk for OECD’s officielle vurdering.

DAC-sekretariatet har endvidere overfor Udenrigsministeriet tilkendegivet, at man

er blevet fejlciteret og at OECD i øvrigt ikke foretager den type vurderinger af

medlemslandenes registreringspraksis. DAC-sekretariatet har endelig været i

kontakt med den pågældende journalist på Altinget.dk, der ifølge det oplyste har

accepteret at ændre en række citater.

Som det fremgår af regeringens finanslovforslag for 2017 er det regeringens

vurdering, at der er grundlag for at DAC-finansiere flere udgifter til

flygtningemodtagelse m.v. Det drejer sig bl.a. om de i artiklen omtalte udgifter til

repatriering og sekretariatsbistand til Flygtningenævnet.

I relation til fremover at DAC- finansiere udgifter til repatriering kan det i øvrigt

oplyses, at det vedrører frivillig repatriering af flygtninge til udviklingslande,

hvilket efter regeringens forståelse er omfattet af de gældende retningslinjer for

hvilke udgifter, der kan opgøres som udviklingsbistand.

5. december 2016

Koncernøkonomi

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

135841

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 946: Spm. om kommentar til artiklen OECD: Danmark bryder regler for ulandsbistand, Altinget den 15/9-16 m.v., til udlændinge-, integrations- og boligministeren

For så vidt angår den omtalte praksisændring vedrørende udgifter til

Flygtningenævnets sekretariat kan det oplyses, at dette udgiftsområde ligeledes

vurderes at være i overensstemmelse med de gældende retningslinjer, og at

administrationsudgifter til asylsagsbehandling i øvrigt igennem mere end 15 år har

indgået i Danmarks DAC-rapportering.

I relation til den nuværende praksis for indrapportering af udgifter til jobtræning

og danskundervisning til flygtninge, der er meddelt midlertidig opholdstilladelse i

Danmark, kan det oplyses, at udgifterne alene medregnes indenfor flygtningens

første år i Danmark – regnet fra tidspunktet for indgivelse af ansøgning om asyl i

Danmark.

Det kan i relation til dette udgiftsområde i øvrigt oplyses, at Udenrigsministeriet i

maj 2016 anmodede OECD´s DAC-sekretariat om at afklare, om denne praksis var i

overensstemmelse med DAC-direktivet. DAC-sekretariatet undlod at svare på den

specifikke henvendelse og henviste i stedet spørgsmålet til afklaring i den

arbejdsgruppe om flygtninge og migration, der er nedsat i OECD-regi, og hvor

medlemslandene, herunder Danmark deltager.

Inger Støjberg

Anette Görtz

Side

2/2