UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 828: MFU spm. om, hvorfor det tyder på, at der er markant flere personer på vej på integrationsydelse end de 9000 personer, som regeringen kalkulerede med ville komme på integrationsydelse, og om man vil genoverveje lovstramningen, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16

UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 826

Offentligt

Ministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 12. august 2016 stillet

følgende spørgsmål nr. 826 (alm. del) efter ønske fra Andreas Steenberg (RV) til

udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 826:

”Ministeren bedes kommentere artikel ”209 skibonitter er røget på

integrationsydelse”, Skive Dagblad d. 10. august 2016, og oplyse, om og i givet

fald hvorfor ministeren finder det rimeligt, at der ifølge artiklen er folk, der som

konsekvens af at komme på integrationsydelse må flytte fra hus og hjem?”

Svar:

Den artikel, der ligger til grund for spørgsmålet, synes at sammenblande

integrationsydelsen og den såkaldte 225-timers regel. Det er således ikke korrekt,

når det i artiklen angives, at borgere i Skive Kommune er overgået fra

uddannelses- eller kontanthjælp til integrationsydelse som følge af 225-timers

reglen.

Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet kan alene redegøre for områder,

der hører under ministeriets ressortområde. Det gælder integrationsydelsen,

hvorimod 225-timers reglen henhører under Beskæftigelsesministeriet.

Anvendelsesområdet for integrationsydelsen, der blev indført pr. 1. september

2015, blev ved lov nr. 300 af 22. marts 2016 udvidet således, at alle uddannelses-

og kontanthjælpsmodtagere, der ikke har opholdt sig i Danmark i mindst 7 ud af

de seneste 8 år, overgår til integrationsydelse.

Formålet med indførelsen af integrationsydelsen er ikke mindst at styrke

målgruppens incitament til at komme i beskæftigelse, så de hurtigst muligt bliver

selvforsørgende og en ydende del af fællesskabet.

Den nævnte udvidelse af anvendelsesområdet for integrationsydelsen, som fik

virkning fra 1. juli 2016, vil medføre, at nogle familier skal indrette sig på, at deres

økonomiske situation ændrer sig. Det bemærkes i den forbindelse, at målet med

19. august 2016

Integrationskontor

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2016 - 9382

112928

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 828: MFU spm. om, hvorfor det tyder på, at der er markant flere personer på vej på integrationsydelse end de 9000 personer, som regeringen kalkulerede med ville komme på integrationsydelse, og om man vil genoverveje lovstramningen, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

integrationsydelsen ikke er, at disse familier skal forblive på integrationsydelsen,

men at de skal i beskæftigelse.

Det bemærkes endvidere, at modtagere af integrationsydelse efter behov vil

kunne være berettiget til øvrige offentlige ydelser, der supplerer

integrationsydelsen. Indførelsen af integrationsydelsen medfører således ikke

ændringer i forhold til mulighederne for at yde hjælp i særlige tilfælde efter lov

om aktiv socialpolitik eller integrationsloven.

Inger Støjberg

Henrik Thomassen

Side

2/2