UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 666: Spm. om det faktum at en afvist asylansøger ikke som anvist tager ophold på et udrejsecenter, men forsvinder ud af asylcentersystemet, giver vished for, at vedkommende er udrejst til sit hjemland, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Folketinget

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 1. juni 2016 stillet følgende

spørgsmål nr. 666 (Alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til

udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 666:

Ministeren udtaler til Dagbladet Information den 31. maj 2016, om udrejsecentre

for afviste asylcentre: ”Og hvis alle pladser ikke bliver fyldt op, vil jeg se det som et

godt tegn, for så betyder det jo, at folk er rejst – frem for at være en økonomisk

byrde for det danske samfund.” Vil ministeren på den baggrund oplyse, om det

faktum at en afvist asylansøger ikke som anvist tager ophold på et udrejsecenter,

men forsvinder ud af asylcentersystemet, giver vished for, at vedkommende er

udrejst til sit hjemland, eller eksisterer der en mulighed for, at den pågældende

fortsætter sit liv i Danmark og eksempelvis ernærer sig ved sort arbejde?

Svar:

Regeringen har i efteråret 2015 gennemført en række skærpelser på

udlændingeområdet. Dette medfører bl.a., at afviste asylansøgere og andre

udlændinge uden lovligt ophold som udgangspunkt skal pålægges opholdspligt i et

udrejsecenter og meldepligt tre gange om ugen, hvis de pågældende ikke

medvirker til udrejsen, og hvis der ikke er grundlag for frihedsberøvelse af den

pågældende med henblik på udsendelse. Formålet hermed er generelt at bidrage

til, at de pågældende udrejser af Danmark.

Udrejsecenter Kærshovedgård er på den baggrund ved at blive etableret. Det er

tanken, at Udrejsecenter Kærshovedgård på sigt skal kunne huse op mod 600

beboere. Belægningen på udrejsecentret vil kunne svinge alt afhængig af bl.a.

antallet af udlændinge i udrejseposition, som ikke ønsker at medvirke til deres

udsendelse.

Jeg vil i den forbindelse anse det som en positiv udvikling, hvis der i praksis ikke

opstår behov for at udnytte den fulde kapacitet af Udrejsecenter Kærshovedgård,

såfremt dette er et udtryk for, at de pågældende udlændinge i stedet er udrejst

eller er blevet udsendt.

24. juni 2016

Humanitært ophold

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2016 - 5409

85649

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 666: Spm. om det faktum at en afvist asylansøger ikke som anvist tager ophold på et udrejsecenter, men forsvinder ud af asylcentersystemet, giver vished for, at vedkommende er udrejst til sit hjemland, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Noget andet er, at det naturligvis er helt uacceptabelt, at der er udlændinge, som

skal tage ophold i et udrejsecenter, men som ikke overholder deres forpligtelser.

Og det er naturligvis heller ikke ønskeligt, at de pågældende helt forsvinder fra

myndighederne, uden at myndighederne har viden om, hvor de er taget hen.

Nogle kan dog være udrejst, uden at myndighederne har fået oplysninger herom.

Andre kan imidlertid holde sig skjult her i landet. I den forbindelse kan jeg oplyse,

at såfremt en udlænding forsvinder, vil den pågældende blive efterlyst i Det

centrale Kriminalregister (”spærrekort”), og udlændingen kan på den baggrund

frihedsberøves med henblik på at blive ført tilbage til udrejsecentret, hvis den

pågældende antræffes af politiet.

Inger Støjberg

Frederik Gammeltoft

Side

2/2