Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt
1645490_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
2. december 2014
Strafferetskontoret
Malene Dalgaard
2014-0032-1716
1389677
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 140 (Alm. del), som
Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til
justitsministeren den 12. november 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Bertel Haarder (V).
Mette Frederiksen
/
Caroline Østergaard Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 649: Spm. om antal personer, der er blevet sigtet, rejst tiltale mod eller afsagt dom over, for at tvinge andre ind i en religiøs vielse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 140 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-
og Integrationspolitik:
”Kan ministeren oplyse, om der er rejst tiltale og/eller fældet
dom som følge af indførelsen af forbuddet mod
tvangsægteskaber i Danmark? Der henvises til artiklen”
Østergaard: Vi går til valg på at afskaffe 24-årsreglen” BT den
14. september 2014, hvori økonomi- og indenrigsministeren
udtaler sig om effekten af indførelse af forbuddet mod
tvangsægteskaber i straffeloven.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1. Det bemærkes, at jeg har forstået spørgsmålet således, at
den indførelse af forbud mod tvangsægteskab, der refereres til,
er den ændring af straffeloven, der skete ved lov nr. 316 af 30.
april 2008, hvor straffelovens § 260, stk. 2, blev indsat.
Formålet med lovændringen var at skærpe straffen for ulovlig
tvang efter straffelovens § 260 i forbindelse med indgåelse af
ægteskab. Strafferammen for overtrædelse af straffelovens §
260, stk. 2, om ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse af
ægteskab blev således fastsat til 4 års fængsel.
Ved lov nr. 434 af 1. maj 2013 blev straffelovens § 260, stk. 2,
udvidet, således at ulovlig tvang i forbindelse med religiøs
vielse uden borgerlig gyldighed blev ligestillet med
tvangsægteskaber i straffelovens forstand. I forbindelse med
lovændringen skete der ikke en ændring af strafferammen.
2.
Efter indførelsen i 2008 af bestemmelsen i straffelovens §
260, stk. 2, om ulovlig tvang i forbindelse med ægteskab mv.
afgav Rigsadvokaten den 8. juli 2011 en redegørelse om
erfaringerne i praksis med anvendelse af bestemmelsen.
Rigsadvokaten havde til brug for redegørelsen anmodet de
enkelte politikredse og statsadvokaturer om at indberette
enhver sag, hvor der i tiden fra den 2. maj 2008 til marts 2011
var indgivet anmeldelse om ulovlig tvang i forbindelse med
indgåelse af ægteskab.
Rigsadvokaten modtog indberetning om 18 sager om mulig
ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse af ægteskab i
perioden. I 12 sager var der indgivet en egentlig anmeldelse
om ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse af ægteskab.
Derudover modtog Rigsadvokaten fra enkelte politikredse
2
 UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 649: Spm. om antal personer, der er blevet sigtet, rejst tiltale mod eller afsagt dom over, for at tvinge andre ind i en religiøs vielse, til justitsministeren
indberetning om 6 tilfælde, hvor politiet i øvrigt var blevet
kontaktet om mulig ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse
af ægteskab.
Det fremgår af redegørelsen, at i størstedelen af de sager, hvor
der var indgivet anmeldelse, blev efterforskningen indstillet,
idet der ikke fremkom oplysninger, der understøttede
anmeldelsen. Dette skyldtes i flere tilfælde, at den formodede
forurettede ikke ønskede, at politiet skulle foretage sig
yderligere i sagen, eller ikke ønskede at udtale sig til politiet
herom. I to tilfælde blev efterforskningen indstillet, fordi
forældrene
til
den
formodede
forurettede
efter
politianmeldelsen og drøftelser mellem familien og politiet
accepterede, at deres datter ikke ønskede at gifte sig med den
person, som forældrene havde tiltænkt hende. I ingen af de
nævnte sager har politiet modtaget oplysninger, der gav
grundlag for at antage, at der var foregået noget strafbart.
Det fremgår endvidere af redegørelsen, at der kun blev rejst
sigtelse i en enkelt sag, og i ingen af de indberettede sager var
der tilvejebragt et bevismæssigt grundlag for at rejse tiltale.
Der var således ikke sager, hvor der skete domfældelse (eller
frifindelse) for overtrædelse af bestemmelsen frem til marts
2011.
3.
For så vidt angår antallet af tiltaler og domfældelser i
perioden efter marts 2011 og frem til i dag kan Rigsadvokaten
oplyse, at det ved et elektronisk udtræk i politiets
sagsstyringssystem (POLSAS) ikke er muligt at tilvejebringe
de pågældende oplysninger, idet der ikke er en særskilt
gerningskode for overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 2.
Tilvejebringelse af oplysninger herom vil således forudsætte
en ressourcekrævende manuel gennemgang af samtlige sager
om ulovlig tvang efter straffelovens § 260. En sådan
gennemgang har jeg på det foreliggende grundlag ikke fundet
anledning til at iværksætte.
Rigsadvokaten har i stedet anmodet samtlige politikredse og de
to regionale statsadvokater om at oplyse, hvorvidt man ved
embederne har erindring om sager, hvor der siden marts 2011
er rejst tiltale eller sket domfældelse efter straffelovens § 260,
stk. 2. Samtlige politikredse og de to regionale statsadvokater
har i den forbindelse oplyst, at dette ikke er tilfældet.
Endelig har Rigsadvokaten foretaget en elektronisk søgning i
Ugeskrift for Retsvæsen, Tidsskrift for Kriminalret og i
Anklagemyndighedens
Vidensbase
(www.anklagemyndigheden.
dk). Der er ved disse søgninger ikke fundet afgørelser, hvor der
er rejst tiltale eller sket domfældelse for overtrædelse af
straffelovens § 260, stk. 2.”
3
 UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 649: Spm. om antal personer, der er blevet sigtet, rejst tiltale mod eller afsagt dom over, for at tvinge andre ind i en religiøs vielse, til justitsministeren
4