UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 649: Spm. om antal personer, der er blevet sigtet, rejst tiltale mod eller afsagt dom over, for at tvinge andre ind i en religiøs vielse, til justitsministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. juni 2016

Strafferetskontoret

Malene Dalgaard

2016-0032/38-0119

1976817

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 649 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalg har stillet til justitsmini-

steren den 26. maj 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Hen-

riksen (DF).

Søren Pind

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 649: Spm. om antal personer, der er blevet sigtet, rejst tiltale mod eller afsagt dom over, for at tvinge andre ind i en religiøs vielse, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 649 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-, Integrati-

ons og Boligudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, hvor mange personer, der er blevet

sigtet, rejst tiltale mod eller afsagt dom over, for at tvinge an-

dre ind i en religiøs vielse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”1.

Straffelovens § 260, stk. 2, om ulovlig tvang i forbindelse

med indgåelse af ægteskab blev indsat ved lov nr. 316 af 30.

april 2008. Formålet med bestemmelsen var at skærpe straf-

fen for ulovlig tvang efter straffelovens § 260 i forbindelse

med indgåelse af ægteskab. Strafferammen for overtrædelse

af straffelovens § 260, stk. 2, blev således fastsat til 4 års

fængsel.

Ved lov nr. 434 af 1. maj 2013 blev straffelovens § 260, stk.

2, udvidet, således at ulovlig tvang i forbindelse med religiøs

vielse uden borgerlig gyldighed blev ligestillet med tvangs-

ægteskaber i straffelovens forstand.

Efter indførelsen i 2008 af bestemmelsen i straffelovens §

260, stk. 2, om ulovlig tvang i forbindelse med ægteskab mv.

afgav Rigsadvokaten den 8. juli 2011 en redegørelse om erfa-

ringerne i praksis med anvendelse af bestemmelsen.

Rigsadvokaten havde til brug for redegørelsen anmodet de

enkelte politikredse og statsadvokaturer om at indberette en-

hver sag, hvor der i tiden fra den 2. maj 2008 til marts 2011

var indgivet anmeldelse om ulovlig tvang i forbindelse med

indgåelse af ægteskab.

Rigsadvokaten modtog indberetning om 18 sager om mulig

ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse af ægteskab i peri-

oden. I 12 sager var der indgivet en egentlig anmeldelse om

ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse af ægteskab. Der-

udover modtog Rigsadvokaten fra enkelte politikredse indbe-

retning om 6 tilfælde, hvor politiet i øvrigt var blevet kontak-

tet om mulig ulovlig tvang i forbindelse med indgåelse af æg-

teskab.

Det fremgår af redegørelsen, at i størstedelen af de sager,

hvor der var indgivet anmeldelse, blev efterforskningen ind-

stillet, idet der ikke fremkom oplysninger, der understøttede

anmeldelsen. Dette skyldtes i flere tilfælde, at den formodede

forurettede ikke ønskede, at politiet skulle foretage sig yder-

ligere i sagen, eller ikke ønskede at udtale sig til politiet her-

om. I to tilfælde blev efterforskningen indstillet, fordi foræl-

drene til den formodede forurettede efter politianmeldelsen

og drøftelser mellem familien og politiet accepterede, at deres

datter ikke ønskede at gifte sig med den person, som foræl-

drene havde tiltænkt hende. I ingen af de nævnte sager har

politiet modtaget oplysninger, der gav grundlag for at antage,

at der var foregået noget strafbart.

Det fremgår endvidere af redegørelsen, at der kun blev rejst

sigtelse i en enkelt sag, og i ingen af de indberettede sager var

der tilvejebragt et bevismæssigt grundlag for at rejse tiltale.

Der var således ikke sager, hvor der skete domfældelse (eller

frifindelse) for overtrædelse af bestemmelsen frem til marts

2011.

For så vidt angår perioden efter marts 2011 og frem til i

dag kan Rigsadvokaten oplyse, at det ved et elektronisk ud-

træk i politiets sagsstyringssystem (POLSAS) ikke er muligt

at tilvejebringe de pågældende oplysninger, idet der ikke er

en særskilt gerningskode for overtrædelse af straffelovens §

260, stk. 2. Tilvejebringelse af oplysninger herom vil således

forudsætte en manuel gennemgang af samtlige sager om

ulovlig tvang efter straffelovens § 260. En sådan gennemgang

har jeg på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til

at iværksætte.

Jeg kan dog oplyse, at Rigsadvokaten – til brug for besvarelse

af spørgsmål nr. 140 (2014-15, 1. samling) fra Folketingets

Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik – anmodede

samtlige politikredse og de to regionale statsadvokater om at

oplyse, hvorvidt man ved embederne havde erindring om sa-

ger, hvor der i perioden fra marts 2011 til november 2014 var

rejst tiltale eller sket domfældelse efter straffelovens § 260,

stk. 2. Samtlige politikredse og de to regionale statsadvokater

oplyste i den forbindelse, at dette ikke var tilfældet.

Jeg har til brug for mit bidrag til besvarelse af nærværende

spørgsmål anmodet samtlige politikredse og de to regionale

statsadvokater om at oplyse, hvorvidt man ved embederne har

erindring om sager, hvor der siden november 2014 er rejst til-

tale eller sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens §

260, stk. 2. Samtlige politikredse og de to regionale statsad-

vokater har oplyst, at dette ikke er tilfældet.

Herudover har Rigsadvokaten foretaget en elektronisk søg-

ning i Ugeskrift for Retsvæsen, Tidsskrift for Kriminalret og i

Anklagemyndighedens

Vidensbase

(www.anklagemyndigheden.dk). Der blev ved disse søgnin-

ger ikke fundet afgørelser, hvor der var rejst tiltale eller sket

domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 260, stk. 2.”