UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 481: Spm. om et kort sagsresumé af hver af de 10 afgørelser (fire tilladelser og seks afslag) fra perioden 20. februar 2015- 6. april 2016 om opholdstilladelse til forældre til herboende mindreårige udlændinge, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Dato: 10. Maj 2016

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 12. april 2016 stillet følgende

spørgsmål nr. 481 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til

udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 481:

Vil ministeren i ikke-fortrolig form oversende et kort sagsresumé af hver af de 10

afgørelser (fire tilladelser og seks afslag) fra perioden 20. februar 2015- 6. april

2016 om opholdstilladelse til forældre til herboende mindreårige udlændinge med

opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3, der omtales på side fire i

svaret på UUI alm. del - spørgsmål nr. 319 med angivelse i hvert enkelt resumé af,

hvad der var udslagsgivende for afgørelsen?

Svar:

Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet har til brug for besvarelsen af

spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst

følgende:

”Udlændingestyrelsen er efter besvarelsen af 8. april 2016 af spørgsmål 319,

stillet af Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget den 2. februar 2016, blevet

opmærksom på, at styrelsen i perioden 20. februar 2015-6. april 2016 har truffet

afgørelse i sager om opholdstilladelse til forældre til rettelig 11 herboende

mindreårige udlændinge med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3,

og ikke til 10 herboende mindreårige udlændinge, som anført i besvarelsen af

spørgsmål 319.

Nedenfor følger en kort gennemgang af de faktiske omstændigheder i de enkelte

sager:

Tilladelse til familiesammenføring

1. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 14-årig og var fortsat 14 år på

afgørelsestidspunktet for sagen om familiesammenføring. Den

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2016 - 3221

62048

Side

1/4

UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 481: Spm. om et kort sagsresumé af hver af de 10 afgørelser (fire tilladelser og seks afslag) fra perioden 20. februar 2015- 6. april 2016 om opholdstilladelse til forældre til herboende mindreårige udlændinge, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

pågældende var rejst til Danmark med sin onkel. Forud for flugten var den

pågældende en del af den familiemæssige enhed, bestående af forældre

og 3 søskende, der efterfølgende søgte familiesammenføring i Danmark.

Styrelsen meddelte opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1,

til forældre og søskende.

2. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 16-årig og var 17 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende boede med sin

storesøster og storebror i Danmark samt storesøsterens mindreårige

børn. Den pågældende havde forud for udrejsen fra hjemlandet boet

sammen med sine forældre. Det var til sagen fra bopælskommunen i

Danmark oplyst, at der var alvorlig bekymring for både storesøsterens

mindreårige børns trivsel samt trivslen for den dengang 16-årige

udlænding med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3. Det

var endvidere oplyst, at familien blev tilbudt massiv hjælp og støtte fra

kommunen. Styrelsen meddelte opholdstilladelse efter udlændingelovens

§ 9 c, stk. 1, til den herboende mindreåriges forældre, idet der hermed

blev lagt afgørende vægt på oplysningerne om den familiemæssige

situation i Danmark.

3. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 13-årig og var 14 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende var rejst til

Danmark med sin myndige storebror. Den pågældende havde forud for

udrejsen boet sammen med sine forældre i hjemlandet. Styrelsen

meddelte opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, til

forældrene.

4. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 7-årig og var 8 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende indrejste i

Danmark med sin stedmor, som den pågældende også er bosiddende med

i Danmark. Den pågældende havde forud for udrejsen boet med sin

stedmor og sin biologiske far i hjemlandet. Styrelsen meddelte

opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, til faren.

Afslag på familiesammenføring

5. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 14-årig og var 15 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende boede i

hjemlandet med sine forældre og en række andre familiemedlemmer,

herunder en onkel, som den mindreårige efter aftale mellem forældrene

og onklen indrejste sammen med i Danmark. Onklen blev i forbindelse

med asylsagsbehandlingen vurderet som den mindreåriges ledsager, og

den mindreårige er bosiddende med onklen i Danmark. Styrelsen

meddelte afslag på ansøgning om opholdstilladelse til den mindreåriges

forældre og søskende efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, under

Side

2/4

henvisning til, at den mindreårige også i hjemlandet var i familiemæssig

enhed med den ledsagende onkel, at han efter aftale med forældrene

udrejste af hjemlandet med onklen, og at han således allerede havde et

familiemæssigt netværk i Danmark.

6. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 17-årig og var 18 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende var i

hjemlandet bosat med sine forældre og søskende. Den dengang

mindreårige udlænding udrejste af hjemlandet med sin fætter på 16 år,

som han bor med i Danmark. Den pågældendes mor og søskende

indrejste efterfølgende og søgte asyl i Danmark. Styrelsen meddelte afslag

på opholdstilladelse til den herboendes far efter udlændingelovens § 9 c,

stk. 1, under henvisning til, at den på ansøgningstidspunktet mindreårige

allerede havde familienetværk i Danmark og den pågældendes alder.

7. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 15-årig og var 16 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende er bosat med

sin mormor i Danmark. Den pågældendes onkel og moster er ligeledes

bosiddende i Danmark. Den mindreårige havde under sit ophold i

hjemlandet boet med sine forældre. Styrelsen meddelte afslag på

opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, til forældrene

under henvisning til, at den pågældende allerede havde familienetværk i

Danmark, og at den pågældende på baggrund af sin alder ikke kunne

antages at have samme behov for familiesammenføring med en forælder

som et yngre barn.

8. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 16-årig og var 17 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende var i Danmark

bosiddende med sin storebror, dennes samlever og børn. I hjemlandet

havde den mindreårige udlænding boet med sine forældre og sin

storebrors familie. Den mindreårige udlænding udrejste fra hjemlandet til

Danmark med en myndig fætter, som den pågældende også er bosat tæt

på her i landet. Styrelsen meddelte afslag på opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 9 c, stk. 1, til forældrene under henvisning til, at den

pågældende allerede havde familienetværk i Danmark, og at den

pågældende på baggrund af sin alder ikke kunne antages at have samme

behov for familiesammenføring med en forælder som et yngre barn.

9. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 17-årig og var 18 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende havde forud

for udrejsen boet sammen med sine forældre og søskende. Den

pågældende udrejste af hjemlandet med sin storebror og bor nu i

Danmark med sin moster. Styrelsen meddelte afslag på opholdstilladelse

efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, under henvisning til, at den

pågældende allerede havde familienetværk i Danmark, og at den

Side

3/4

pågældende på baggrund af sin alder ikke kunne antages at have samme

behov for familiesammenføring med en forælder som et yngre barn.

10. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 17-årig og var ligeledes 17 år på

tidspunktet for afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende

havde forud for udrejsen boet sammen med sine forældre. Den

pågældende udrejste alene fra hjemlandet og bor nu sammen med sin

myndige storebror og storesøster i Danmark. Den pågældende har også

yderligere en voksen søster i Danmark. Styrelsen meddelte afslag på

opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 c, stk. 1, under henvisning

til, at den pågældende allerede havde familienetværk i Danmark, og at

den pågældende på baggrund af sin alder ikke kunne antages at have

samme behov for familiesammenføring med en forælder som et yngre

barn.

11. Den herboende mindreårige udlænding fik opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 7, stk. 3, som 16-årig og var 17 år på tidspunktet for

afgørelse af familiesammenføringssagen. Den pågældende havde forud

for udrejsen boet sammen med sine forældre. Den pågældende udrejste

alene fra hjemlandet og bor nu sammen med sin myndige storebror i

Danmark. Den pågældende har også yderligere en voksen søster i

Danmark. Styrelsen meddelte afslag på opholdstilladelse efter

udlændingelovens § 9 c, stk. 1, under henvisning til, at den pågældende

allerede havde familienetværk i Danmark, og at den pågældende på

baggrund af sin alder ikke kunne antages at have samme behov for

familiesammenføring med en forælder som et yngre barn.”

Udlændingestyrelsen har endvidere oplyst, at de afgørelser, der ovenfor er nævnt

som sag nr. 6, nr. 8 og nr. 9, ses påklaget til Udlændingenævnet (opgjort pr. 3. maj

2016). Klagefristen til Udlændingenævnet på 8 uger fra modtagelsen af afgørelsen

var pr. 3. maj 2016 imidlertid endnu ikke udløbet for så vidt angår afgørelserne i

sag nr. 5, nr. 7 og nr. 10.

Inger Støjberg

Jesper Gori

Side

4/4