Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt
1619817_0001.png
Ministeren
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 14. marts 2016 stillet
følgende spørgsmål nr. 439 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen
(EL) til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 439:
Ministeren bedes kommentere artiklen ”Udenlandske it-folk vil sagsøge Inger
Støjberg”, Metroxpress, den 11. marts 2016 og oplyse, om der er planer om at
returnere de betalte gebyrer, eller om ministeren og de relevante myndigheder
vil afvente udfaldet af en eventuel retssag?
Svar:
Lovforslag nr. L 87 om ændring af udlændingeloven, herunder bl.a. skærpelse af
reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse, blev fremsat i Folketinget den 10.
december 2015. Samme dag blev lovforslaget sendt i høring med frist den 6.
januar 2016.
Lovforslaget blev vedtaget af Folketinget den 26. januar 2016 og trådte i kraft den
5. februar 2016.
Som det fremgår af loven, finder de skærpede regler om tidsubegrænset
opholdstilladelse anvendelse i forhold til ansøgninger, der er indgivet efter
lovforslagets fremsættelse – den 10. december 2015 – og hvor der ikke er truffet
afgørelse inden lovens ikrafttræden. Der er redegjort mere uddybende herfor i
lovforslaget fra den 10. december. De nye regler får således ikke betydning for
sager om tidsubegrænset opholdstilladelse, hvor ansøgningen er indgivet før
lovforslagets fremsættelse. Disse ansøgninger behandles efter de tidligere
gældende regler. Tilsvarende har de nye regler heller ikke betydning for sager, der
er blevet afgjort efter de regler, der gjaldt før lovens ikrafttræden den 5. februar
2016, heller ikke selvom ansøgningen er indgivet efter tidspunktet for
lovforslagets fremsættelse. Der er således ikke tale om tilbagevirkende kraft.
Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål nr. 27 til L 87 til Udlændinge-,
Integrations- og Boligudvalget, har regeringen længe ment, at vilkårene på
udlændingeområdet betyder noget for, hvor attraktivt det fremstår at søge til
11. april 2016
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uibm.dk
36977191
2016 - 2402
54811
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 439: Spm. om kommentar til artiklen Udenlandske it-folk vil sagsøge Inger Støjberg, Metroxpress, den 11. marts 2016, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
Danmark. Netop derfor har regeringen strammet yderligere på disse vilkår og
dermed adgangen til Danmark. I lyset af den ekstraordinære situation med et
meget højt antal asylansøgere i Danmark er det endvidere regeringens opfattelse,
at så mange udlændinge som muligt bør opfylde de foreslåede skærpede
betingelser for at opnå tidsubegrænset opholdstilladelse.
Det er også regeringens opfattelse, at muligheden for at opnå tidsubegrænset
opholdstilladelse i Danmark er et privilegium. Derfor skal der stilles høje krav til
udlændinges evne og vilje til at integrere sig i det danske samfund. Også af den
grund bør så mange udlændinge som muligt opfylde de skærpede betingelser for
at opnå tidsubegrænset opholdstilladelse. De nye regler om tidsubegrænset
opholdstilladelse er et udtryk for, at tidsubegrænset opholdstilladelse bør
forbeholdes udlændinge, der har gjort en aktiv indsats for egen integration,
blandt andet gennem mere fast tilknytning til arbejdsmarkedet og gode
danskkundskaber. De, der gør en indsats, bliver belønnet. Det er muligt, at der er
nogle, der skal vente længere på at få deres tidsubegrænsede opholdstilladelse,
men det er ikke ensbetydende med, at deres indsats aldrig betaler sig, eller at de
vil være udelukket fra nogensinde at få tidsubegrænset opholdstilladelse.
Et bredt flertal i Folketinget har bakket op om skærpelsen af reglerne om
tidsubegrænset opholdstilladelse, herunder også virkningstidspunktet for de nye
regler.
Der er nogle, der har ansøgt om tidsubegrænset opholdstilladelse og
efterfølgende af egen drift frafaldet ansøgningen som følge af de nye regler. Efter
fast praksis på udlændingeområdet sker der ikke tilbagebetaling af et indbetalt
gebyr, hvis ansøgeren selv vælger at frafalde sin ansøgning. Det gælder derfor
også i disse tilfælde.
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Side
2/2