UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 377: Spm., om det er muligt for en privat leverandør af plejehjemspladser at aftale én takst med beliggenhedskommunen og en anden takst med nabokommunen, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har den 18. februar 2016 stillet føl-

gende spørgsmål nr. 377 (alm. del) efter ønske fra Naser Khader (KF) til udlændin-

ge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 377:

Vil ministeren oplyse, om det er muligt for en privat leverandør af plejehjemsplad-

ser at aftale én takst med beliggenhedskommunen og en anden takst med f.eks.

nabokommunen om et afgrænset antal pladser på plejecentret?

9. marts 2016

Almene boliger

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uibm.dk

36977191

2016 - 1611

47803

Svar:

Som følge af spørgsmålets sammenhæng med de samtidigt stillede spørgsmål

373-376 og 378-380 går jeg ud fra, at der tænkes på friplejeboliger.

Spørgsmål om afregning for friplejeboligleverandørens ydelser efter serviceloven

hører under sundheds- og ældreministerens ressort. Jeg har derfor anmodet

Sundheds- og Ældreministeriet om et svarbidrag.

Sundheds- og ældreministeriet udtaler:

”Friplejeboligleverandøren og kommunalbestyrelsen kan, med ud-

gangspunkt i de vejledende takster, som friplejeboligleverandøren

har fastsat, jf. svar på UUI alm. del spørgsmål 375, aftale priser for le-

vering af hjælp og støtte efter serviceloven, som leveres i henhold til

lov om friplejeboliger.

Der er ikke noget til hinder for, at friplejeboligleverandøren aftaler

forskellige priser med forskellige kommuner.

Det er i udgangspunktet kommunalbestyrelsen i den kommune, der

har visiteret borgeren til en plejebolig eller en lignende boligform,

der har aftaleretten i forhold til friplejeboligleverandøren, jf. lov om

friplejeboliger § 32, stk. 1, og som er betalingskommune. Hvis borge-

ren ønsker en plads i en friplejebolig i en anden kommune, end den,

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 377: Spm., om det er muligt for en privat leverandør af plejehjemspladser at aftale én takst med beliggenhedskommunen og en anden takst med nabokommunen, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

der har visiteret borgeren til en plejebolig eller en lignende bolig-

form, kan visitationskommunen aftale en pris med friplejeboligleve-

randøren. Afregningen vil så finde sted til de priser, der er aftalt mel-

lem de to parter.

Indgås der ingen aftale, skal priserne fastsættes af eller aftales med

den kommune, hvor friplejeboligen er beliggende, jf. lov om fripleje-

boliger § 32, stk. 2.

Det er friplejeboligernes beliggenhedskommune, der er handlekom-

mune for beboere i friplejeboliger. Når en borgers behov ændres, er

det derfor kommunalbestyrelsen i friplejeboligens beliggenheds-

kommune, der skal revisitere borgeren. Den nye afgørelse vil skulle

danne udgangspunkt for en ny afregningspris for borgeren. Beta-

lingskommunen skal i dette tilfælde have mulighed for at aftale en ny

pris med friplejeboligleverandøren. Beliggenhedskommunen skal op-

lyse betalingskommunen om indholdet af den nye afgørelse, således

at betalingskommunen har det fulde grundlag for at revidere aftalen.

Hvis ikke der kan indgås aftale på ny, fastsættes prisen af beliggen-

hedskommunen.”

Jeg kan henholde mig til dette svar.

Inger Støjberg

Mikael L Kristensen

Side

2/2