Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt
1599769_0001.png
Ministeren
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har på vegne af medlem af Folketin-
get Johanne Schmidt-Nielsen (EL) den 3. februar 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 323 (alm. del) til udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed
besvares.
Spørgsmål nr. 323:
Det fremgår af lovforslaget L 87, at der inden fremsættelsen er foretaget vurde-
ring af de økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige
(bemærkningernes punkt 11), de økonomiske og administrative konsekvenser for
erhvervslivet mv. (punkt 12), de administrative konsekvenser for borgerne
(punkt 13), de miljømæssige konsekvenser (punkt 14) samt forholdet til EU retten
(punkt 15). Vil ministeren redegøre for, hvorfor hun har vurderet, at der
ikke inden fremsættelsen skulle foretages en vurdering af konsekvenserne for
kønsligestillingen, og vil ministeren oversende ministeriets vurdering af lovforsla-
gets konsekvenser for kønsligestillingen til udvalget?
Svar:
Det følger af Statsministeriets cirkulære nr. 159 af 16. september 1998 om be-
mærkninger til lovforslag mv., at en række konsekvenser er obligatoriske at vurde-
re.
Der kan efter omstændighederne være grund til at redegøre for andre typer af
konsekvenser af lovforslaget, f.eks. ligestillingsmæssige konsekvenser.
Ligestillingsvurdering af et lovforslag skal foretages i alle tilfælde, hvor det er rele-
vant, og hvor eventuelle ligestillingsmæssige konsekvenser vurderes at være væ-
sentlige.
Processen kan opdeles i tre trin. Indledningsvis afdækkes det, om en ligestillings-
vurdering er relevant. I den forbindelse identificeres målgruppen for forslaget,
herunder om det ene køn er overrepræsenteret, eller om der er væsentlige for-
skelle mellem kønnene inden for målgruppen.
Udlændinge-, Integrations- og
Boligudvalget
15. februar 2016
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
6198 4000
[email protected]
www.uibm.dk
36977191
Sagsbehandler
Merete Milo
Sags nr.
AktId
2016 - 1212
43912
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 323: Spm. om at redegøre for, hvorfor hun har vurderet, at der ikke inden fremsættelsen skulle foretages en vurdering af konsekvenserne for kønsligestillingen, og vil ministeren oversende ministeriets vurdering af lovforslagets konsekvenser for kønsligestillingen til udvalget, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
Hvis lovforslaget vurderes at kunne have ligestillingsmæssige konsekvenser, fore-
tages som det andet trin en nærmere vurdering af de eventuelle kønsmæssige
forskelle og omfanget heraf, der er en konsekvens af forslaget. I den forbindelse
skal man være opmærksom på, at et lovforslag både kan have direkte og indirekte
køns- og ligestillingsmæssige konsekvenser.
Ligestillingsvurderingens tredje trin består i at belyse og vurdere, om eventuelle
forskelle mellem kvinder og mænd har væsentlige ligestillingsmæssige konsekven-
ser. Det skal desuden vurderes, hvilken betydning eventuelle væsentlige ligestil-
lingsmæssige konsekvenser har for lovforslaget, og om der er behov for at justere
forslaget som følge heraf.
Hvis vurderingen fører frem til, at et lovforslag har væsentlige ligestillingsmæssige
konsekvenser, bør dette fremgå af lovforslagets bemærkninger.
Er konklusionen af en ligestillingsvurdering, at der ikke forventes væsentlige lige-
stillingsmæssige konsekvenser af et lovforslag, skal der normalt ikke gøres en be-
mærkning herom i lovforslaget.
Ministeriet har indledningsvis vurderet, at det ikke var relevant at foretage en
ligestillingsvurdering af de ændringer af udlændingeloven, der blev foreslået ved
lovforslag nr. L 87. På den baggrund indeholder lovforslaget ikke bemærkninger
herom.
Inger Støjberg
/
Jesper Gori
Side
2/2