Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16
UUI Alm.del
Offentligt
1614688_0001.png
Ministeren
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget har efter ønske fra medlem af Folketinget
Ulla Sandbæk (ALT) den 26. november 2015 stillet følgende spørgsmål nr. 167 (alm. del) til
udlændinge-, integrations- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 167:
Ministeren bedes i forlængelse af samråd i udvalget den 17. november 2015 om humani-
tært ophold redegøre for sagen (CCPR/C/113/D/2091/2011), hvor FN’s Menneskeret-
tighedskomité angiveligt har pålagt Canada at tilbagetage personer, som var blevet hjem-
sendt til Jamaica. Ministeren bedes endvidere oplyse, om de danske myndigheder i deres
videre sagsbehandling af lignende sager er forpligtet til at tage højde for denne afgørelse?
Svar:
1.
A.H.G. mod Canada, CCPR/C/113/D/2091/2011, omhandler artikel 7 i FN’s Konvention
om civile og politiske rettigheder (ICCPR) om, at ingen må underkastes tortur eller grusom,
umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf. Sagen vedrører en jamaicansk
mand, som var diagnosticeret med paranoid skizofreni. Den pågældende mistede sin op-
holdstilladelse i Canada som følge af, at han begik en række kriminelle forhold i landet.
Klageren ansøgte herefter om humanitært ophold i Canada, men fik afslag, idet der i afgø-
relsen blev lagt vægt på forholdet mellem den begåede kriminalitet og hans prognose for
rehabilitering samt humanitære forhold. Der blev for så vidt angår de humanitære forhold
lagt vægt på, at en tvangsmæssig udsendelse ville udgøre en minimal afbrydelse i forhold
til klagerens familie i Canada. Herudover blev der bl.a. lagt vægt på, at den nødvendige
behandling for hans psykiske sygdom var tilgængelig i Jamaica, og at myndigheder i Cana-
da ville sørge for, at han ville få medicin med til 30 dage samt blive placeret på et hjem i 30
dage.
FN’s menneskerettighedskomité fandt, at en tvangsmæssig udsendelse af klageren til
Jamaica ville udgøre en krænkelse af ICCPR artikel 7. Komitéen lagde i den forbindelse
vægt på, at klageren indrejste i Canada som 18-årig, hvor han kontinuerligt boede i 31 år
indtil hans udsendelse til Jamaica. Komitéen lagde herudover vægt på, at han var diagno-
sticeret med paranoid skizofreni, som måtte anses for værende en alvorlig sygdom. Komi-
téen anførte, at klageren havde været indlagt på en institution i halvandet år, og at han
efterfølgende regelmæssigt modtog ambulant psykiatrisk behandling. Komitéen fremhæ-
vede endvidere, at der var en dokumenteret forbindelse mellem hans psykiske sygdom og
den kriminalitet, som han havde begået.
30. marts 2016
Udlændinge-, Integrations- og
Boligministeriet
Slotsholmsgade 10
Post
1216 København K
Tel.
7226 8400
Mail
[email protected]
Web
www.uibm.dk
CVR-nr.
Sagsnr.
36977191
2015 - 1420
Side
1/2
UUI, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om at redegøre for sagen (CCPR/C/113/D/2091/2011), hvor FN’s Menneskerettighedskomité angiveligt har pålagt Canada at tilbagetage personer, som var blevet hjemsendt til Jamaica., til udlændinge-, integrations- og boligministeren
Komitéen bemærkede, at formålet med konventionens artikel 7 er at beskytte individets
værdighed og fysiske og psykiske integritet. Komitéen vurderede i deres udtalelse, at selv-
om staterne har en legitim interesse i at beskytte offentligheden, så er en udvisningen af
en psykisk syg person, som har brug for særlig beskyttelse, som har boet i Canada det
meste af sit liv, og som har fået frataget den medicinske støtte og støtte fra familien, som
en person i hans sårbare position er afhængig af, en overtrædelse af statens forpligtelser i
henhold til artikel 7 i konventionen.
Der henvises i øvrigt til udtalelsen fra FN’s Menneskerettighedskomité, som er vedlagt
besvarelsen.
2.
Udtalelser fra FN´s Menneskerettighedskomité mod andre konventionsstater er ligesom
udtalelser rettet mod Danmark ikke retligt bindende. Danmark er således ikke retligt for-
pligtet til at følge udtalelsen i ovennævnte sag.
Inger Støjberg
/
Frederik Gammeltoft
Side
2/2