URU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 10/11-15 om lukning af Center for Kultur og Udvikling (CKU), jf. URU alm. del - samrådsspm. G, til kulturministeren, kopi til udenrigsministeren

Udenrigsudvalget 2015-16
URU Alm.del
Offentligt

FULD TALE

Arrangement:

Åbent eller lukket:

Dato og klokkeslæt:

Sted:

URU alm. del - samrådsspørgsmål G fra

Udenrigsudvalget

Åbent

10. november kl. 16.30-17.30

Folketinget, værelsesnummer er endnu ikke oplyst

07 September 2015

Forv. Antal deltagere:

Evt. andre forhold

ministeren bør være

opmærksom på:

Kontaktperson:

Udenrigsudvalget

Udenrigsministeren har fået samme spørgsmål, og

det er aftalt, at udenrigsministeren taler først

Ane Vibe Jensen, [email protected] 4139 3801

Samrådsspørgsmål G

Hvordan vil regeringen efter beslutningen om at

lukke Center for Kultur og Udvikling

videreføre strategien om kultur og udvikling?

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Holger K.

Nielsen (SF).

Dok. nr. 15/01087-4

URU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 10/11-15 om lukning af Center for Kultur og Udvikling (CKU), jf. URU alm. del - samrådsspm. G, til kulturministeren, kopi til udenrigsministeren

Svar:

Tak for samrådsspørgsmålet.

Lad mig indledningsvist bemærke, at regeringen ønsker

at sikre penge nok til kernevelfærden og til særligt

prioriterede områder. Det er en betydelig udfordring

med de nuværende økonomiske rammer.

Med regeringsgrundlaget

Sammen om fremtiden

fra juni

i år lagde regeringen en linje i forhold til, hvordan

regeringen ønsker at prioritere midlerne til

udviklingsbistand.

Jeg er meget enig i linjen i regeringsgrundlaget, hvor det

fremgår, at det er vigtigt at fokusere udviklingsmidlerne

dels der, hvor behovet og fattigdommen er størst og

dels, hvor der er mulighed for fortsat at tænke handels-

og udviklingsindsatserne sammen, sådan som

udviklingslandene i stigende grad efterspørger.

Derfor støtter jeg også op om udenrigsministerens

prioritering i forslag til finanslov 2016, som betyder, at

der – under hensyntagen til danske udviklingspolitiske

prioriteter og samlede fokusering af

udviklingssamarbejdet – ikke planlægges flere bidrag til

Center for Kultur og Udvikling (CKU).

Det gør ondt, når der prioriteres. Jeg er enig med

udenrigsministeren i, at CKU ikke er det vigtigste at

prioritere i Danmarks udviklingsbistand.

Jeg forstår, at der med henblik på at sikre en ordentlig

afvikling af CKU's igangværende aktiviteter i Danmark

og udlandet, planlægges støtte til udfasningen af CKU's

aktiviteter.

Side 2