UDENRIGSMINISTERIET
23. juni 2016
Spørgsmål fra Udenrigsudvalget til
Udenrigsministeren af 8. juni 2016.
URU alm. del – spørgsmål 301.
URU alm. del spørgsmål 301:
OECD har over for Altinget udtrykt, 1) at integrationsindsatser under ingen omstændigheder
kan tælles med som udviklingsbistand, 2) at Danmarks svar til OECD om emnet har været for
utilstrækkelige og efterladt for meget til egen fortolkning hos OECD, og 3) at Danmark ikke
bør indberette udgifter til flygtninge under integrationsprogrammet som udviklingsbistand, når
formålet med disse tilbud er at gøre flygtningene selvforsøgende gennem beskæftigelse, jf. artik-
len ”OECD undrer sig over dansk ulandsbistand” fra Altinget den 12. maj 2016. Ifølge Udlæn-
dinge- Integrations- og Boligministeriets egen hjemmeside er formålet med integrationspro-
grammet at ”gøre flygtninge hurtigst muligt selvforsøgende gennem beskæftigelse”, jf.
http://uibm.dk/arbejdsomrader/ Integration/integrationsprogrammet. I forlængelse heraf be-
des ministeren svare på, om Udenrigsministeriet har oplyst OECD om dette formål og/eller
bedt Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet om oplysninger herom, og hvis det ikke er
tilfældet, hvorfor har man ikke fundet dette nødvendigt, når OECD netop har ønsket en uddy-
bende forklaring af den danske brug af udviklingsbistandsmidler til disse opgaver under integra-
tionsprogrammet?
Svar:
Der henvises til svaret på URU alm. del - spørgsmål 284 omhandlende korrespondancen med
OECD/DAC-sekretariatet om udgiftsposter under integrationsprogrammet. Det kan hertil til-
føjes, at Udenrigsministeriet overfor OECD/DAC har angivet den specifikke finanslovskonto
samt anført, at det af kontoens titel fremgår, at der er tale om aktiviteter, der berører integrati-
onsområdet. OECD/DAC har ikke overfor Udenrigsministeriet anmodet om yderligere oplys-
ninger og har henvist spørgsmålet til drøftelse og afklaring i en nyligt nedsat, international ar-
bejdsgruppe.