UDENRIGSMINISTERIET
23. juni 2016
Spørgsmål fra Udenrigsudvalget til
Udenrigsministeren af 2. juni 2016.
URU alm. del – spørgsmål 284.
URU alm. del spørgsmål 284:
Har OECD – enten skriftligt eller mundtligt – over for Udenrigsministeriet gennemgået og
vurderet de seks poster (ordinær sprogtræning; jobtræning; praktikforløb hos private eller
offentlige arbejdsgivere; tilskud til løn, når offentlige eller private arbejdspladser ansætter en
flygtning; mentorordning; samt andre udviklingsprogrammer) under integrationsprogrammet i
kommunerne med en udgift på 220 mio. kr. betalt gennem udviklingsbistanden, i forhold til,
om de lever op til OECD-reglerne for udviklingsbistand?
Svar:
Udenrigsministeriet har indhentet information om de seks udgiftsposter under
integrationsprogrammet fra Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet. Oplysningerne er
dernæst blevet forelagt OECD/DAC-sekretariatet. DAC-sekretariatet giver i deres svar ikke en
nærmere vurdering eller gennemgang af, om de konkrete udgiftsposter falder indenfor OECD’s
retningslinjer for anvendelse af udviklingsbistand til flygtningemodtagelse. DAC-sekretariatet
anfører i stedet, at Danmark bør vurdere, om udgiftsposterne tillader rapportering som
udviklingsbistand, og at det generelle spørgsmål om afgræsning mellem udgifter til midlertidige
livsfornødenheder og langsigtet integration i donorlandets økonomi bør drøftes og afklares i
den internationale arbejdsgruppe, der netop er nedsat i DAC-regi. Arbejdsgruppen har til
formål at analysere og komme med forslag til øget ensartethed og konsistens på tværs af
medlemsstaters rapportering af flygtningemodtagelsesudgifter.