URU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 266: Spm. om ministeren vil oversende sit talepapir fra det åbne samråd den 17. maj 2016 om palæstinensiske lederes retorik, til udenrigsministeren

Udenrigsudvalget 2015-16
URU Alm.del
Offentligt

TALEPUNKT

Udenrigsministeriet

Til:

Fra:

Emne:

Udenrigsministeren

MENA

J.nr.:

Dato:

17. maj 2016

Samråd i Udenrigsudvalget den 17.5.2015: Syv spørgsmål (AH-AN) alle om

PA/Fatah-ledere (opildnelse, forherligelse af terrorangreb).

Samrådsspørgsmål AH

Vil ministeren redegøre for, om repræsentanter for Det Palæstinensiske

Selvstyre opildner til vold mod civile som eksemplificeret ved udtalelserne

fra Abbas Zakis (jf. svar på S 507 og S 899)?

Samrådsspørgsmål AI

Vil ministeren redegøre for den danske holdning til, at der er en forherligel-

se af terrorangreb og en økonomisk belønning til gerningsmændene bag

terror? Kan ministeren forsikre, at dansk bistand ikke bruges til at udbeta-

ling af pengepræmier til terrorister, og vil ministeren sætte sig i spidsen for

et internationalt arbejde for at sikre klausuler i udviklingssamarbejdet med

Det Palæstinensiske Selvstyre, der sikrer, at bistanden ikke vil kunne bru-

ges til sådanne præmier?

Samrådsspørgsmål AJ

Vil ministeren oplyse, hvilke kilder ministeren har lagt til grund for svaret

på S 507 og S 899 om, at Abbas Zakis ikke repræsenterer Fatah, set i lyset

af Washington Institute’s ”Fatah Central Committee Profiles” (jf.

http://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/FCCProfiles

2.pdf) og Abbas Zakis egen hjemmesider (http://www.abbaszaki.plo.ps/ og

http://www.abbaszaki.plo.ps/contact.htm)?

Samrådsspørgsmål AK

Vil ministeren give eksempler på, at centrale palæstinensiske politikere

inden for de seneste 6 måneder – på arabisk – har fordømt specifikke an-

greb på israelske civile, og vil ministeren yderligere nævne en rapport sva-

rende til Palestinian Media Watch's (PMW) ”Fatah Promotes Terror”, hvor

der er samlet hadefulde og voldsopildnende udtalelser fra officielt israelsk

hold?

Samrådsspørgsmål AL

Vil ministeren kommentere eksemplerne på Fatahlederes tilskyndelse til og

forherligelse af terrorangreb mod Israel, som det fremgår af rapport fra Pa-

URU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 266: Spm. om ministeren vil oversende sit talepapir fra det åbne samråd den 17. maj 2016 om palæstinensiske lederes retorik, til udenrigsministeren

lestinian Media Watch ”Fatah Promotes Terrror”?

Samrådsspørgsmål AM

Er det, under indtryk af det omfattende bevismateriale fra Palestinian Me-

dia Watch’s (PMW) talrige eksempler på fremstående Fatah-lederes til-

skyndelse til og forherligelse af terrorangreb mod jøder og i øvrigt civile

israelere, fortfarende ministerens opfattelse, at Fatah, PLO og Det Palæsti-

nensiske Selvstyre kan beskrives som ”moderate kræfter”?

Samrådsspørgsmål AN

Vil ministeren uddybe sin forsikring til Weekendavisen om, at bistand fra

Danmark ikke går til at aflønne dømte og fængslede terrorister og disses

familier (jf. Weekendavisens forsideartikel ”Svindel for milliarder”, den

15. april 2016)?

* * *

Samlet besvarelse af AH-AN:

Spørgeren har taget udgangspunkt i mine svar på paragraf 20-spørgsmålene S

507 og 899. Begge spørgsmål omhandler i deres kerne to ting:

1) om Fatah-medlem Abbas Zaki repræsenterer Fatah, og

2) om Zakis udtalelser er repræsentative for Fatah.

Spørgeren henviser i sine samrådsspørgsmål særligt til oplysninger fra ”The

Washington Institute for Near East Policy” og den israelske NGO ”Palesti-

nian Media Watch”.

Om det første spørgsmål:

repræsenterer Zaki, der er et af 23 medlemmer af

Fatahs centralkomite, Fatah, når han udtaler sig?

Her er det interessant at se, hvad netop ”The Washington Institute for Near

East Policy” skriver i det link, som spørgeren har indsat i spørgsmål AJ.

Det fremgår af instituttets tekst, at Zakis rolle i Fatahs centralkomite er at va-

retage arabisk-kinesiske forhold. Det fremgår videre, at Zaki som et medlem

af Fatahs gamle garde opretholder et forhold til præsident Abbas, men ikke

anses som tæt forbundet med præsidenten.

Jeg kan komme i tanke om mere end en dansk politiker, der i tidens løb har

ytret sig om emner uden for deres stofområde. Også uden at have mandat til

det fra partiledelsen.

* * *

Om det andet spørgsmål:

er Zakis udtalelser repræsentative for Fatah?

Spørgeren finder i den forbindelse særligt sin kilde i oplysninger fra den isra-

elske NGO ”Palestinian Media Watch”.

Hertil vil jeg ganske enkelt bemærke, at en NGO som udgangspunkt må tages

seriøst.

Samtidig må man være opmærksom på, hvad den pågældende

NGO’s formål er. Hvor troværdig er den?

I forhold til netop Palestinian Media Watch foreligger der en afgørelse, der er

ganske interessant. En israelsk byretsdom fra Tel Aviv afviste i 2013 at læg-

ge materiale fra organisationens direktør til grund i en sag, der drejede sig om

at påvise en palæstinensisk ”opildnelsespolitik” imod Israel.

Sagen faldt bl.a., fordi den beroede på, at Itmar Marcus, direktøren for Pa-

lestinian Media Watch, var såkaldt ”ekspertvidne”. Dommeren konkludere-

de, at Marcus’ arbejde ikke kunne tillægges karakter af en ekspertudtalelse.

I sin afgørelse udtalte dommeren, at direktøren for Palestinian Media Watch

havde tendens til selektivt at udvælge citater fra palæstinensiske medier, som

støttede hans sag. Her vil jeg kort citere fra afgørelsen:

Der er ingen vej uden om den konklusion, at Marcus’ udtalelser som ekspert

ikke er balancerede. At de reelt er partiske, særligt da det blev klart, at de på

den ene side gjorde brug af citater fra ubetydelige aviser, og da det blev på-

vist, hvordan han ignorerede eksistensen af andre tidsskrifter og af tv-

kanaler, som er meget populære blandt indbyggere i det palæstinensiske

selvstyre …

Citat slut.

Ikke mine ord, men den pågældende dommers ord i den konkrete sag. De

spiller en rolle for den generelle vurdering af det arbejde, som Palestinian

Media Watch udfører - og publicerer. Hvis man prætenderer at udføre et ob-

jektivt arbejde, kan man ikke holde en hånd for det ene øje, når man rapporte-

rer.

Sagt på en anden måde: Jeg kan forestille mig, at det materiale fra Palestinian

Media Watch, som spørgeren henholder sig til, kan være korrekt. Men jeg

kan ikke gå ud fra, at det er fyldestgørende. Det kan ikke betragtes som

”sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden”. Derfor har det

mere karakter af et partsindlæg.

* * *

Jeg finder ikke anledning til at gå ind i en polemik, som nogle af spørgsmåle-

ne til samrådet lægger op til. Jeg tror, alle parter med aktier i konflikten mel-

lem Israel og Palæstina har sagt noget, der havde været bedre usagt. Og om-

vendt sagt for lidt, når det gælder konstruktivt sprog.

Udenrigsministeriet har hverken ressourcer til eller fornøden interesse i at

efterforske mulige opildnende udtalelser eller fordømmelser heraf fra nogen

part i konflikten. Derfor har jeg ikke bedt om, at der til brug for dagens sam-

råd er blevet identificeret eller udarbejdet rapporter herom.

* * *

Uden at gå konkret ind i sagen fra Tel Aviv eller sagen om Zaki vil jeg gerne

fastslå, at enhver opildnende udtalelse, uanset hvorfra den kommer, er én for

meget.

Det er derfor, vi på EU-udenrigsministermødet den 18. januar i år indtræn-

gende opfordrede alle parter til at afholde sig fra enhver handling, der kan

forværre situationen ved opildnen eller provokation. For selvfølgelig spiller

det en rolle, at man på begge sider afholder sig fra den slags.

Af samme grund opfordrede alle EU-lande også til, at Israel og Palæstina i

fællesskab bekæmper opildnen og hadefulde udtalelser. Begge parter har tid-

ligere accepteret at samarbejde om det vigtige emne. Det er nu på høje tid at

gøre det. EU og Danmark er rede til at støtte parterne i et sådant samarbejde.

Trods deres mangler er parterne de eneste, der kan sikre en løsning på kon-

flikten. Det kræver vilje og evne på begge sider på samme tid. Det må være

op til den enkelte at vurdere, hvor moderat parterne forholder sig. Jeg er ikke

imponeret over nogen af dem i øjeblikket.

EU - og regeringen - fordømmer terrorangreb og voldshandlinger fra alle si-

der. Det er vigtigt at understrege, at de palæstinensiske angreb på israelere,

der oftest foretages af enkeltindivider, ikke tilskrives det palæstinensiske

selvstyre.

Tværtimod fastholder den israelske regering og selvstyret det

langvarige sikkerhedssamarbejde på Vestbredden. Det har i den aktuelle si-

tuation bidraget væsentligt til at undgå yderligere eskalering.

* * *

Det er almindelig kendt, at PLO udbetaler støtte til familier til palæstinense-

re, der afsoner fængselsdomme i israelske fængsler. Det finansieres ikke af

EU-midler. Eller af danske bistandskroner. Og det skal det fortsat ikke.

Danske bistandsmidler til Palæstina går enten via multilaterale organisationer

eller er øremærkede til specifikke indsatser. Det gælder for eksempel stats-

opbygning, økonomisk udvikling og menneskerettigheder. Regeringen har

ikke planer om at indsætte klausuler om anvendelsen af den danske udvik-

lingsbistand. Der er taget de fornødne forholdsregler.

* * *

Lad mig til sidst henvise til Folketingets vedtagelse V 53 den 10. maj. Altså

for en uge siden. Den udtrykker bred parlamentarisk enighed om dansk poli-

tik i forhold til konflikten mellem Israel og Palæstina. Det er regeringens af-

sæt for de videre bestræbelser på området.

Tak.