Udvalget for Landdistrikter og Øer 2015-16
ULØ Alm.del
Offentligt
1662814_0001.png
Udvalget for Landdistrikter og Øer
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2016-8369
Den 9. september 2016
Udvalget for Landdistrikter og Øer har i brev af 15. august 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 128, som
hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henning Hyllested (EL).
Spørgsmål nr. 128
”Hvad kan ministeren i forlængelse af svar på spm. 109 oplyse, om indholdet
af ansøgninger om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen på småøer, som har fået meddelt
dispensation hhv. afslag?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Kystdirektoratet, som oplyser følgende, som jeg kan henholde mig til:
”I forhold til indholdet af ansøgninger om dispensation fra strandbeskyttelseslinjen på småøer er der
truffet afgørelser i en lang række ikke umiddelbart sammenlignelige sager, hvor udfaldet af afgørelsen
afhænger af de konkrete forhold i den enkelte sag. De 251 afgørelser truffet vedrørende sager på de
omfattede småøer kan dog opdeles i nogle overordnede kategorier af indhold.
Godt en femtedel af sagerne omhandler ansøgninger vedrørende rekreative aktiviteter og anlæg, såsom
ø-lejre, shelters, overdække til midlertidig pause, fugletårne, cykelstier, kunst, toiletter, en multihal, en
golfbane og informations- og formidlingsskilte. Dispensationerne begrundes bl.a. i, at der er tale om
foranstaltninger til støtte for friluftslivet, herunder befolkningens muligheder for at færdes i naturen
og dermed til fremme af turismen.
I denne gruppe er der givet afslag på 7 ansøgninger, bl.a. vedrørende opstilling af toilet, en skulptur og
et udsigtstårn. Afslagene begrundes bl.a. i det ansøgtes størrelse og konkrete naturhensyn vedrørende
anlæggets placering.
Knap 50 ansøgninger omhandler tekniske anlæg og andre infrastrukturelle projekter. Dette omfatter
bl.a. kabelanlæg, søkabelanlæg, kloakering, nedsivningsanlæg, jordvarmeanlæg, renseanlæg,
transformatorstationer, generatorbygninger, lagertanke, renovering og anlæg af veje o.l.
Dispensationerne begrundes bl.a. i anlæggenes nødvendighed for det pågældende område eller
erhverv samt almennyttige formål. Afslag i denne kategori omfatter ganske få sager, bl.a. en
oplagsplads og en flyvebane.
Cirka 15 sager omhandler ansøgninger om solcelleanlæg, hvor enkelte har fået afslag.
Dispensationerne begrundes bl.a. i, at udbredelsen af vedvarende energi er et anerkendelsesværdigt
formål. Afslag begrundes bl.a. i det pågældende anlægs markante karakter i landskabet.
Herudover er der nogle få sager vedrørende etablering af hegn og/eller læskure. Der er i den
forbindelse givet en enkelt dispensation til et læskur.
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
 ULØ, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 128: Spm. om, hvad ministeren i forlængelse af svar på spm. 109 kan oplyse, om indholdet af ansøgninger om dispensation fra standbeskyttelseslinjen på småøer, som har fået meddelt dispensation hhv. afslag, til miljø- og fødevareministeren
I yderligere omtrent 20 af de omfattede afgørelser er der givet dispensation til erhvervsbygninger.
Dette omfatter maskinhaller, driftsbygninger og servicebygninger. I flertallet af sager er der tale om
genopførelse eller renovering. Dispensationerne begrundes generelt i bygningernes nødvendighed for
den pågældende virksomheds drift, og at landskabelige hensyn er varetaget. Der er givet et enkelt
afslag til en vindmølle, idet størrelsen vurderedes at være et for markant landskabselement.
Omkring 25 sager omhandler ansøgninger vedrørende boliger og sommerhuse. Ansøgningerne
vedrørende boliger handler for de flestes vedkommende om nedrivning af eksisterende bygninger og
efterfølgende genopførelse eller om renovering eller tilbygning. Sagerne om sommerhuse handler om
genopførelse og udvidelse samt ændring til helårsstatus. Dispensationerne begrundes bl.a. med
boligens eller tilbygningens begrænsede størrelse, tilknytning til andet byggeri, samt at de fornødne
landskabelige hensyn er tilgodeset, herunder bygningens konkrete udformning. 7 sager har modtaget
afslag, som begrundes bl.a. med det ansøgtes væsentlige påvirkning på kyststrækningen og
uhensigtsmæssig præcedensvirkning.
Anlæg i tilknytning til huse såsom terrasser, pavilloner, drivhuse, udhuse og flagstænger bliver der
tilsvarende ansøgt om i omkring 30 sager. Af disse har omkring 19 fået afslag, bl.a. grundet placering,
anlæggets visuelt dominerende karakter og lignende hensyn til kystlandskabet.
Omkring 25 sager omhandler ansøgninger om etablering og genetablering af natur, såsom
skovrejsning og etablering af søer eller vådområder samt forskellige former for beplantning. Her er
der givet afslag på 6 og delvis dispensation i en sag. Dispensationerne begrundes bl.a. i, at der er tale
om naturforbedrende projekter, som ikke er i modstrid med kystlandskabelige hensyn. Afslagene
beror bl.a. på konkrete landskabelige vurderinger af, om det ansøgte er visuelt dominerende.
Omtrent 25 sager omhandler arealoverførsel, udstykninger og etablering af skel, hvor seks sager har
fået afslag. Dispensationerne begrundes bl.a. i, om der er tale om hensigtsmæssig omlægning af
ejendomsstruktur i jordbrugserhverv og det berørte areals størrelse. Afslag omfatter bl.a. ansøgninger,
der medfører ændret anvendelse af arealer, fx landbrugsareal, der overføres til beboelsesejendom,
hvilket kan medføre en ændring af områdets tilstand.
Endelig omhandler omkring 20 sager, på tværs af de ovennævnte kategorier, projekter i
havneområder, herunder vedrørende en havneudvidelse, etablering af p-pladser, cykelskur og
dispensation til en kran. Her er der givet to afslag. Dispensationerne er bl.a. givet på baggrund af
hensyn til fremme af turisme.”
Esben Lunde Larsen
/
Hans Erik Cutoi-Toft
2