MINISTEREN
Transport- og Bygningsudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
21. oktober 2016
2016-4774
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 26. september 2016 stillet mig
følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 701:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 24. september 2016 fra Jesper
Ravn vedrørende Banedanmark, jf. TRU alm. del - bilag 390.
Svar:
Jesper Ravns henvendelse af 24. september 2016 vedrører et af Kammeradvo-
katens processkrifter i sagen mellem Ravn Bane (under konkurs) og Banedan-
mark.
I en retssag er det normalt sådan, at kommunikationen mellem parterne fore-
går via parternes advokater, og Kammeradvokatens processkrift er udtryk her-
for. Det synes jeg, at man skal respektere.
Af hensyn til, at der er tale om en verserende retssag, vil jeg ikke kommentere
på indholdet af Kammeradvokatens processkrifter.
Når dette er sagt, vil jeg dog informere udvalget om, at der er visse slåfejl i det
afsnit fra Kammeradvokatens processkrift, som Jesper Ravn henviser til i e-
mailen af 24. september 2016. Banedanmark har gjort opmærksom herpå i
forbindelse med, at mit departement har bedt Banedanmark om at kommente-
re på Transport- og Bygningsudvalgets spørgsmål.
I den forbindelse oplyste Banedanmark følgende:
”Jesper Ravns henvendelse af 24. september 2016 baserer sig på en be-
klagelig fejl i det processkrift, som Banedanmarks advokat Kammerad-
vokaten har fremsendt den 19. september 2016 i forbindelse med retssa-
gen mellem RAVN Bane ApS (under konkurs) og Banedanmark. I pro-
cesskriftet stod der, som citeret af Ravn:
”Jesper Ravn havde ikke vedligeholdt sit strækningskendskab for nogen
strækninger i perioden fra den 26. november 2013 til den 26. januar 2014
januar 2014, hvorfor hans strækningskendskab i sin heldhed bortfaldt